Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А83-13501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13501/2020
11 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Государственному автономному учрежденю «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №24 от 11.01.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о взыскании задолженности в размере 78 454.65 руб., пени за период с 11.03.2018г. по 14.06.2019г. в размере 21 467.91 руб..

В судебное заседание 04.02.2021г. явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.


02.02.2015г. между ГУП РК «Вода Крыма» и ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 122ПП.

Согласно пункта 1 договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 7 договора ответчик обязан производить оплату в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 82 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно подпунктов 16, 20 договора объем поданной холодной воды и объема принятых сточных вод определяется по показаниям прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

В соответствии с пунктом 70 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела справкой о показаниях приборов учета воды, счетом на оплату № 122 от 20.02.2018г..

Второй экземпляр счета взыскателю должником не возвращен. Контррасчетов не представлено. Возражений в установленные сроки не поступило.

Согласно подпункта е) пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Однако, обязательства, закреплённые договором, со стороны ответчика надлежащим образом не выполнялись, оплата не производилась.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением АС РК об отмене судебного приказа от 12.08.2019г. по делу № А83-13471/2019.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется соблюдение претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За февраль 2018 года ответчику выставлен для оплаты счет № 122 от 20.02.2018г. на сумму 174 053.24 руб..

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 78 454.65 руб..

Указанная задолженность за февраль 2018 года подтверждается счетом № 122 от 20.02.2018г. и справкой о показании приборов учета.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности в сумме 78 454.65 руб. ответчиком оспорено не было, доказательств ее оплаты также не предоставлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования о взыскании 78 454.65 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена пеня в общем размере 21 467.91 руб. за период с 11.03.2018г. по 14.06.2019г..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени судом усматриваются в нем неточности в части применения размера ставки, в связи с чем суд приводит следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

78 454,65

13.03.2018

Новая задолженность на 78 454,65 руб.

78 454,65

13.03.2018

25.03.2018

13

7.5

78 454,65 ? 2?7.5% ? 13 / 365

419,14 р.

78 454,65

26.03.2018

16.09.2018

175

7.25

78 454,65 ? 2?7.25% ? 175 / 365

5 454,21 р.

78 454,65

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

78 454,65 ? 2?7.5% ? 91 / 365

2 933,99 р.

78 454,65

17.12.2018

14.06.2019

180

7.75

78 454,65 ? 2?7.75% ? 180 / 365

5 996,94 р.

Сумма основного долга: 78 454,65 руб.

Сумма неустойки: 14 804,28 руб.


Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени подлежат удовлетворению в части в сумме 14 804.28 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного автономного учрежденя «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 78 454.65 руб., пеню в сумме 14 804.28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 730.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.




Судья Ю.А. Радвановская