Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-203929/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-203929/19

64-1740

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ХИЛТИ ДИСТРИБЫОШН ЛТД»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТОР»

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ХИЛТИ ДИСТРИБЫОШН ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСТОР» задолженности в размере 3 150 254 руб. 04 коп., пени в размере 100 808 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 18453 от 01.02.2018г. в части оплаты поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2018 года между АО «Хилти Дистрибьюши ЛТД» (поставщик, истец) и ООО «КОНСТОР» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 18453, согласно условиям которого истец поставил, а представитель ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены материалам дела.

В соответствии с п. 4.3.1. договора Покупатель обязан оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты согласно п. 6.3. договора составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты выставления Покупателю Поставщиком счета-фактуры в соответствие с п.3.3 договора.

Согласно п.3.3. договора Поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи Покупателю отремонтированного товара. Счет-фактуры были переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 150 254 руб. 04 коп., что подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия от 03.07.3019г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 3 150 254 руб. 04 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 3 150 254 руб. 04 коп., подлежит принудительному взысканию.

Кроме того, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты принятого товара в размере 100 808 руб. 13 коп. за период с 16.06.2019г. по 17.07.2019г.

Согласно п. 7.2. договора ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа согласно представленному расчету в размере 100 808 руб. 13 коп. за период с 16.06.2019г. по 17.07.2019г. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСТОР» в пользу Акционерного общества «ХИЛТИ ДИСТРИБЫОШН ЛТД» задолженность в размере 3 150 254 (три миллиона сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 04 коп., пени в размере 100 808 (сто тысяч восемьсот восемь) руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 255 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чекмарева Н.А.