Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru


тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф02-1088/2026

Дело № А58-3916/2025
14 мая 2026 года
город Иркутск


Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2026 года. Полный текст определения изготовлен 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Морозовой М.А.,

судей: Ворониной Т.В., Пенюшова Е.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2025 года по делу № А58-3916/2025 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – агентство), Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год и возложении обязанности довести бюджетные средства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Саха (Якутия).


Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года, иск удовлетворен частично: урегулированы разногласия путем изложения пункта 2.1.1 спорного соглашения в следующей редакции: в 2025 году 5 262 867 467 рублей – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.16621; в 2026 году 491 390 732 рубля – по коду БК 132. 0502.6230Б10360.811.24А.16621. В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Агентство в кассационной жалобе просит вынесенные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что агентство в рамках Бюджетного кодекса Российской Федерации имеет право принять на себя расходные обязательства только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Поэтому объем и размер субсидии на 2025 года был правомерно распределен между 2025 и 2026 годами. Заявитель указывает, что судами не установлена взаимосвязь доведенных лимитов бюджетных обязательств до агентства и возможность агентства в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации принять расходные обязательства, превышающие доведенные лимиты бюджетных обязательств. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для признания не подлежащим применению пункта 2.8 Порядка предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.06.2024 № 274.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.


13.05.2026 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное подписанием между сторонами спорного соглашения.

Обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе выступило агентство.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Агентство в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 609 от 12.01.2026, через систему «Мой арбитр» заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ агентства от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2025 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, которые обладали правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на названные судебные акты в случае, если считали таковые незаконными.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства.


Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2025 года по делу № А58-3916/2025 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Морозова

Судьи Т.В. Воронина

Е.С. Пенюшов