Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А51-5932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5932/2020
г. Владивосток
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний «ЖилКомРесурс» (ОГРН <***>) о взыскании 62 548,42 руб. задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний «ЖилКомРесурс» о взыскании задолженности по Договору №С1/140-17 от 27.02.2017 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля в размере 30 026,02 руб., пени в размере 32 522,40 руб.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2020 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор №С1/140-17 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля от 27.02.2017, в соответствии с которым истцом оказаны услуги по данному договору в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату по данному договору в полном объеме, в связи с чем был подан данный иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из искового заявления, между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (Исполнитель) и ООО «РГК «ЖилКомРесурс» заключили Договор №С1/140-17 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля от 27.02.2017, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства показанию следующих услуг в рамках проведения производственного контроля, проводимого Заказчиком в соответствии с осуществляемой им деятельностью: проведению лабораторных исследований (испытаний); проведение измерений. Номенклатура, объем и периодичность отбора проб, измерений и лабораторных исследований (испытаний) определяются в соответствии с требованиями санитарного законодательства, с учетом деятельности, осуществляемой Заказчиком, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровья человека и среду его обитания и указываются в Плане-графике (Приложение №1), являющемуся неотьемлемой частью настоящего договора.

В силу п.2.1 договора стоимость проведения отбора и доставки проб, измерений, лабораторных исследований и испытаний, определяются согласно действующего на момент оказания услуг «Прейскуранта на платные медицинские работы (услуги)», утверждаемого приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае». Цена договора составляет 50839,82 руб., в том числе НДС 18 % 7755,23 руб. (п.2.2).

В силу п.2.4 договора оплата производится Заказчиком в безналичной форме, платежным поручением на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. За 10 дней до начала полугодия вносится аванс в размере 25 % от годовой суммы. Окончательный расчет по выставленной счет-фактуре не позднее 10 рабочих дней.

Согласно п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует в течении календарного года.

Представленными в материалы дела Актами об оказании услуг №1/001400 от 27.02.2017, №1/002489 от 10.04.2017, №1/004898 от 13.06.2017, №1/006666 от 04.08.2017, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.09.2017 подтверждается оказание истцом и принятие ответчиком услуг на общую сумму в размере 30 026,02 руб.

Претензией №5346 от 27.11.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 33 026,02 руб., а также пени в размере 6423,66 руб. в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия получена ответчиком 16.12.2017, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении от 16.12.2017.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 026,02 руб., пени в общем размере 32522,40 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг №1/001400 от 27.02.2017, №1/002489 от 10.04.2017, №1/004898 от 13.06.2017, №1/006666 от 04.08.2017, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.09.2017 на общую сумму в размере 30 026,02 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия Договор №С1/140-17 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля от 27.02.2017 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 30 026,02 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности по Договор №С1/140-17 на проведение лабораторных исследований (испытаний) в рамках производственного контроля от 27.02.2017 в размере 30 026,02 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 30 026,02 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в общем размере 32 522,40 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 2 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца суммы пени в общем размере 32522,40 руб., считает его арифметически верным, а исковые подлежащими удовлетворению в данной части исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Региональная группа компаний «ЖилКомРесурс» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» 30 026,02 руб. задолженности, 32 522,40 руб. пени, а также 2 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.