Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А03-13987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13987/2021
11 марта 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда принята 03 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКор», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 249 756 руб. 49 коп., из них 240 506 руб. 25 коп. авансового платежа по договору поставки от 05.02.2020, 9 250 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 19.05.2021, а также процентов с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКор», г.Барнаул (далее по тексту - ООО«СтройКор», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту - ООО «Калибр», ответчик) о взыскании 249 756 руб. 49 коп., из них 240 506 руб. 25 коп. авансового платежа по договору поставки от 05.02.2020, 9 250 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 19.05.2021, а также процентов с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара на меньшую стоимость, что привело к образованию переплаты и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.11.2021 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2020 между ООО «Калибр» (поставщик) и ООО «СтройКор», (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - нерудные строительные материалы, покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанным в заявках покупателя являющихся неотъемлемыми частями договора. Сроки поставки, место поставки, сроки оплат стоимость товара указываются в заявках покупателя на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества (соответствующий требованиям ГОСТ и иным обязательным нормам), количества и комплектности согласно заявке покупателя. Поставщик передает покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество товара. Поставка товара считает завершенной после его получения покупателем и подписания покупателем документов о передаче товара, в том числе товарный накладных, товаротранспортных накладных, счетов - фактур (пункты 2.1- 2.1.1 договора).

Общая сумма договора составляет сумму всех поставок по договору. Цена фиксируется на дату подачи заявки покупателем на каждую партию товара и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Цена фиксируется в счетах на оплату на дату выставления и счёт-фактурах (либо УПД). Расчет по договору производится в течение 10 дней с даты поставки, если иное не установлено в заявке покупателя, согласованной поставщиком. Расчет производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. Поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, указанные в заявках покупателя. Постава информирует покупателя любым возможным способом связи о готовности товара. Стоимость доставки до склада покупателя включена в стоимость товара (раздел 3 договора).

Истец в качестве оплаты за поставку товара в период с 05.02.2020 по 26.05.2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 3 262 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2020 № 192, от 12.02.2020 № 192, от 14.02.2020 № 390, от 19.02.2020 № 457, от 27.02.2020 № 545, от 06.30.2020 № 581, от 17.03.2020 № 628, от 27.03.2020 № 672, от 15.04.2020 № 771, от 15.04.2020 № 775, от 21.04.2020 № 851, от 22.04.2010 № 866, от 23.04.2020 № 872, от 28.04.2020 № 898, от 28.04.2020 № 900, от 30.04.2020 № 943, от 29.04.2020 № 949, от 30.04.2020 № 956, от 07.05.2020 № 971, от 12.05.2020 № 996, от 26.05.2020 № 1033 (л.д. 79-99).

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 3 021 893 руб. 75 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы от 02.03.2020 № 1, от 10.03.2020 № 2, от 16.03. 2020 № 3, от 31.03.2020 № 6, от 31.03.2020 № 5, от 20.04.2020 № 13, от 20.04.2020 № 11, от 28.04.2020 № 14, от 29.04.2020 № 16, от 29. 04.2020 № 17, от 30.04.2020 № 18, от 30.04.2020 № 19, от 30.04.2020 № 20, от 30.04.2020 № 21, от 30.04.2020 № 22, от 04.05.2020 № 23, от 04.05.2020 № 24, от 12.05.2020 № 25, от 29.05.2020 № 27, от 29.05.2020 № 28, от 29.05.2020 № 29, от 29.05.2020 № 30, от 01.06.2020 № 32, от 01.06.2020 № 33, от 16.06.2020 № 34, от 30.06.2020 № 37, от 30.06.2020 № 38, от 30.06.2020 № 39 (л.д. 47-78).

После получения товара истцом установлено, что ответчик (поставщик) недопоставил товар на сумму 240 506 руб. 25 коп.

В связи с тем, что денежные средства за оплаченный и недопоставленный товар ответчиком не возвращены, долг по расчету истца оставил 240 506 руб. 25 коп.

Истец претензией от 22.04.2021 исх. № 17 потребовал от ответчика оплату указанный суммы (л.д. 16).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора поставки от 05.02.2020 и перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 240 506 руб. 25 коп., либо поставки товара на указанную сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 240 506 руб. 25 коп. авансового платежа по договору поставки от 05.02.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 250 руб. 24 коп. за период с 01.07.2020 по 19.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 240 506 руб. 25 коп., начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 29.09.2021 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 995 руб. до принятия решения по настоящему делу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 03.03.2022, в которой неверно указано юридическое лицо, в пользу которого взыскивается задолженность и проценты, вместо ООО «СтройКор», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ошибочно указано ООО «Пальмира-Авто», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКор», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249 756 руб. 49 коп., из них 240 506 руб. 25 коп. основного долга, 9 250 руб. 24 коп. процентов, взыскивать проценты с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 995 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова