Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А07-3529/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3529/2020
г. Уфа
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УФИМСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору № 95 от 01.10.2019 в размере 105 900 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 211 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 25.08.2020;

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее по тексту также – истец, ООО "Наш город") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское строительное управление» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Уфимское строительное управление") о взыскании денежных средств по договору № 95 от 01.10.2019 в размере 105 900 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 211 руб. 67 коп.

Определением суда от 25.02.2020 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 14.04.2020.

06.10.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

09.10.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 95 от 01.10.2019 в размере 75 900 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 851 руб. 96 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по день вынесения решения суда.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном онлайн-заседании поддержала требования в полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об участии в онлайн заседании не заявил, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2019. между сторонами Обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (заказчик) подписан договор на оказание услуг №95 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок выполнить следующие виды работ – услуги эксаватора-погрузчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на расчетный счет (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1900 руб. 00 коп. за час работы экскаватор-погрузчик, НДС не предусмотрен.

Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ, счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Оплата производится на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы "услуги экскаватора-погрузчика" по заявке заказчика в течение 1-5 дней, в зависимости от вида работ.

Истцом в период с 01.10.2019 по 13.12.2019 ответчику оказаны услуги экскаватора-погрузчика по рытью траншеи в с. Ахмерово Ишимбайского района Республики Башкортостан, общая стоимость выполненных работ составила 241 300 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 312 от 01.10.2019 на сумму 30 400 руб., № 35 от 14.10.2019 на сумму 26 600 руб., № 323 от 24.10.2019 на сумму 93 100 руб., № 330 от 05.11.2019 на сумму 85 500 руб. № 352 от 13.12.2019 на сумму 5 700 руб., счетами-фактурами (л.д. 15-29).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 75 900 руб.

В связи с наличием задолженности, истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 18.12.2019 исх. № 176, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 30-31).

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору об оказании услуг № 95 от 01.10.2019, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами выполненных работ № 312 от 01.10.2019 на сумму 30 400 руб., № 35 от 14.10.2019 на сумму 26 600 руб., № 323 от 24.10.2019 на сумму 93 100 руб., № 330 от 05.11.2019 на сумму 85 500 руб. № 352 от 13.12.2019 на сумму 5 700 руб., счетами-фактурами (л.д. 15-29).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 75 900 руб. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 851 руб. 96 коп. за период с 30.10.2019 по 14.10.2020.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.2.1. договора).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом начислена неустойка за период с 30.10.2019 по 14.10.2020, при этом истцом заявлено требование о взыскании пени по день вынесения решения суда. С учетом того, что день вынесения решения судом совпадает с конечной датой начисления суммы пени необходимости в дополнительном расчете судом суммы пени не имеется.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 851 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 903 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УФИМСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 95 от 01.10.2019 в размере 75 900 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6 851 руб. 96 коп. за период с 30.10.2019 по 14.10.2020, 3 310 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "НАШ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 903 руб., уплаченную по платежному поручению № 57 от 14.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров