Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А35-6336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6336/2020
09 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА»

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 310292 руб. 49 коп. а также 9207руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – ведущий специалист Управления правовых вопросов и имущественных отношений по доверенности № 9/803/2019-ДОВ от 27.12.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 17.09.2008г., место расположения: 109507, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА» (далее – ООО «ЭЛТЕРА») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 04.06.2015г., место расположения: 428008, Чувашская Республика - Чувашия, <...>) о взыскании 310356руб. 99коп. неустойки за нарушение срока поставки по договору от 05.12.2018г. №9/702211-Д, а также 9207руб. 00коп. расходов по госпошлине

Определением суда от 14 августа 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки по договору №9/70211-Д от 05.12.2018г. в сумме 310292руб. 49коп. Арбитражный суд принял заявленное уточнение.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, в частности на то, что причиной просрочки исполнения обязательств ответчиком явились множественные ошибки в проектно-конструкторской документации истца, размещенной на торгах, наличие которых не могло быть выявлено до начала исполнения договора, и просил снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000руб. 00коп., представитель в заседание не явился. Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «ЭЛТЕРА» и АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» заключен договор поставки №9/70211-Д от 05.12.2018г.

На основании п. 1.1 Договора, предметом настоящего договора является поставка Поставщиком, подстанции в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации (приложение № I), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договором.

Срок поставки продукции 08.04.2019г., с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок, дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия Покупателя.

Согласно п. 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 10733 051 руб. 00 коп., кроме того НДС (18%) -1 931 949 руб. 18 коп., всего на сумму: 12 665 000 руб. 18 коп.

Согласно п. 3.4 Договора Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов:

- токарных накладных (ТОРГ'-12) (приложение № 2)*;

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- товарно-транспортных накладных (ТУН).

Для проведения технического обслуживания и ремонта организация-изготовитель (поставщик) должна предоставить техническую документацию согласно СТО 1.1.1.01.0069-2017:

- технологическую документацию на проведение регламентного технического обслуживания и ремонта элементов классов безопасности 1-4 по НП-001, оформленная по СТО 1.1.1. 01.003.1074;

- регламент технического обслуживания и ремонта элементов классов безопасности 1-4 по НП-001, оформленная но СТО 1.1.1.01.003.1073;

- ведомости ЗИП па ремонт (техническое обслуживание), включая средстваизмерения электрических параметров, по ГОСТ 2.602, оформленные по ГОСТ 2.610;

- чертежи общих видов изделий, входящих в систему, по ГОСТ 2.102, оформленные по ГОСТ 2.109;

- сборочные чертежи изделий, входящих в систему, по ГОСТ 2.102, оформленные по ГОСТ 2.109;

- схемы (структурные, функциональные, принципиальные, подключения) оформленные по ГОСТ 2.701;

- руководство по эксплуатации, методики измерений, на поставляемые комплектно с изделием средства технологического оснащения ремонта (технического обслуживания), измерений, средства технического диагностирования по ГОСТ 2.602.

К средствам измерения предъявляются следующие требования:

- Средство измерения (СИ) должно быть внесено в ГРСИ (Государственный реестр средств измерении) и иметь действующее свидетельство (сертификат) об утверждении типа средства измерения,

На наружной части каждой единицы СИ должен быть нанесён заводской номер и дата выпуска, наименование, товарный знак предприятия-изготовителя. Маркировка должна быть несмываемой и выполнена методом, предотвращающим её нарушение в течение срока службы прибора в условиях эксплуатации.

- Комплект документации на каждое СИ (аналог СИ) должен включать в себя:

- техническое описание и инструкцию по эксплуатации СИ;

- паспорт завода-изготовителя с указанием наличия/отсутствия драгоценных металлов, данных по содержанию цветных металлов;

- свидетельство или отметку в паспорте о первичной поверке СИ, выполненной не ранее 3 -х месяцев до даты поставки;

- свидетельство или сертификат об утверждении типа средства измерения сприложением «Описание типа СИ», должен быть действующим на момент изготовления;

- методику поверки СИ, указанную в описании типа на СИ

В случае предложения эквивалентов, в том числе оборудования и комплектующих, Поставщик должен внести изменения в рабочую документацию за собственный счет по отдельному договору с АО «Атомэнергопроект» ВПФ г. Волгоград. Стоимость работ по согласованию эквивалентов составляет 950 тыс. руб. без НДС, (приложение №3 к ТЗ - письмо №02-01/7084/930-246 от 23.03.2018).

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю по факсу или электронной почтой все необходимые копии отчетных документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

На основании заключенного договора ООО «ЭЛТЕРА» поставил продукцию на Курскую АЭС с нарушением срока, что подтверждается универсальным передаточным документом, представленным в дело, в частности: УПД№ 6 от 09.01.2020г. и Актами входного контроля № 1994-28-2020 от 03.02.2020г, № 1994-28-2020-П от 21.02.2020 г.

Согласно которым, порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства Продавец обязан передать Покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (надлежащего качества), именно с этого момента обязанность по поставке товара может быть признана надлежаще исполненной.

Согласно п. 3.5 указанного договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании товарной накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, с даты подписания Акта входного контроля, оформленного в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Разделом 4 указанного договора определен порядок и сроки приемки продукции.

Покупатель в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания транспортной накладной обязан обеспечить условия для проведения входного контроля Продукции. При проведении входного контроля Продукции стороны руководствуются РД ЭО 1.1.2.01.0931-2013 «Основные положения о входном контроле продукции на АЭС». Руководящий документ по проведению оценки соответствия и входного контроля Продукции предоставляется по запросу Поставщика.

Акт входного контроля Продукции должен, быть оформлен сторонами в течение 10 рабочих дней после проведения процедуры приемки по количеству и качеству.

При обнаружении в результате приемки продукции (входного контроля) некомплектности, отступлений от требований конструкторской технологической документации (несоответствий) и/или при обнаружении несоответствий Продукции при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока обязательным является составление акта о выявленных несоответствиях. Вызов представителя Поставщика для участия в подписании такого акта обязателен.

В соответствии с РД ЭО 1.1.2.01.0931-2013 (п. 6.5), при положительных результатах приемки по количеству проведение входного контроля продукции и сопроводительной документации должно быть начато в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной генподрядчиком (для строящихся АЭС) или ^филиалом Концерна (для действующих АЭС) и закончено в срок не более Д (пяти) рабочих дней, а для оборудования с длительным циклом изготовления - не более 10 (десяти) рабочих дней, включая оформление и утверждение Акта входного контроля (п. 6.5).

Кроме того, в соответствии с положением «Проведение входного контроля оборудования, комплектующих и материалов постоянно действующей комиссией Курской АЭС», утв. 13.12.2019 г. (п. 3.3) также предусмотрено, что при положительных результатах приемки по количеству, проведение входного контроля продукции и сопроводительной документации ПДК ВК должно быть начато в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания товарно- транспортной накладной и закончено в срок не более 5 (пяти) рабочих дней, а для оборудования с длительным циклом изготовления - не более 10 (десяти) рабочих дней, включая оформление и утверждение Акта входного контроля.

Таким образом, Покупатель должен провести входной контроль в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты подписания ТТН.

В соответствии с РД ЭО 1.1.2.01.0931-2013 (п. 6.8), на входном контроле проводится:

- внешний осмотр продукции, проверка комплектности продукции;

- визуальный и измерительный контроль, проверка функциональных характеристик продукции (при необходимости);

- установление соответствия оборудования РД (для сооружаемых объектов);

- проверка комплектности и, при отсутствии входного контролясопроводительной документации посредством электронного документооборота,проверка правильности оформления сопроводительной документации.

Приказом № 9/2682-01-03-П от 20.12.2019 г. на Курской АЭС создана постоянно действующая комиссия по входному контролю (копия приказа прилагается).

Поставщик поставил продукцию с нарушением срока, установленного договором.

По транспортной накладной от 20.01.2020г № 28 продукция поступила на склад Курской АЭС 22.01.2020г, что подтверждается транспортной накладной № 28 от 20.01.2020 и письмом ООО «ЭЛТЕРА» от 22.01.2020 № 20-01/90-13 (копии прилагаются).

В течение 5 рабочих дней Курской АЭС начата приемка продукции по качеству, что подтверждается Актом входного контроля № 1994-28-2020 от 03.02.2020г согласно которому дата начала входного контроля 28.01.2020г.

Продукция не прошла входной контроль в связи с наличием замечаний к сопроводительной документации и комплектности поставленной продукции, изложенных в приложении № 1 к акту входного контроля № 1994-28-2020 от 03.02.2020г (копия прилагается). После устранения ООО «ЭЛТЭРА» замечаний продукция была принята, с учетом гарантийного письма № 19-13/2674-13 от 14.02.2020г, что подтверждается Актом входного контроля от 21.02.2020 № 1994-28-2020-П, письмами ООО «ЭЛТЭРА» от 17.02.2020 № 20-02/265-13, № 19-13/2674-13 от 14.02.2020г (копии прилагаются к настоящим дополнениям).

Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписана Курской АЭС 21.02.2020г, в день подписания Акта входного контроля, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, Продукция была принята Курской АЭС без нарушения указанных выше сроков:

по количеству - в день прибытия автотранспорта с продукцией, согласно указанной дате в транспортной накладной - 22.01.2020г;

- по качеству - в срок после прохождения продукцией входного контроля на основании Акта входного контроля, согласно указанной дате в товарных накладных ТОРГ-12 (3 календарных дня после устранения замечаний, указанных в акте входного контроля № 1994-28-2020 от 03.02.2020г).

Нарушения относительно срока и порядка проведения входного контроля со стороны Курской АЭС отсутствуют.

Согласно п. 8.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4 настоящего договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

С учетом изложенного, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки продукции в размере 816957руб. 00коп.

На основании п. 6.6 договора № 9/70211 -Д от 05.12.2018г за нарушение срока поставки Курской АЭС было удержано денежное обеспечение в сумме 506 600 руб. 01коп., перечисленное Ответчиком Истцу по платежному поручению от 05.09.2019г. № 4383, о чем Уведомлением от 06.04.2020г № 9/ф06/52519 было сообщено Поставщику.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, сумма удержанного обеспечения подлежит исключению из суммы неустойки, подлежащей оплате и составляет 310 356 руб. 99коп. (816 957 - 506 600,01 = 310 356,99).

30.04.2020 года Курской АЭС в адрес ООО «ЭЛТЕРА» направлена претензия № 9/343/2020-ПРЕТ об уплате неустойки за нарушение срока поставки, которая оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 310292руб. 49коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения срока поставки продукции ООО «ЭЛТЕРА» Акционерному обществу «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская АЭС» подтвержден материалами дела.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.1 заключенного между сторонами договора, составляет с 310292руб. 49коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве в части уменьшения размера неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для снижения размера данной неустойки.

Кроме того, Курская АЭС уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика задолженность по неустойке в сумме 310292руб. 49коп., сославшись на арифметическую ошибку при расчете неустойки.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не поставил продукцию по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА» в доход Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала «Курская атомная станция» 310292 руб. 49 коп. неустойки за просрочку поставки товара, а также 9206 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой