Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А75-15628/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15628/2020
29 декабря 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайнер-Инвест» (ИНН <***>, место нахождения: 628260, <...> пом.4-15) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (место нахождения: 305029, <...>, 294) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (ИНН <***>, место нахождения: 628260, г. Югорск, зона Южная промышленная, Б/Н) о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 800 руб. (оплата за бетон по счету № 75 от 18.08.2016),

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайнер-Инвест» (далее - истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбетон» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 800 руб. (оплата за бетон по счету № 75 от 18.08.2016).

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на выявление расходной операции по расчетному счету в виде оплаты за бетон по счету № 75 от 18.08.2016 на сумму 63 800 руб.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв, в котором изложил возражения, включая истечение срока давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

30.11.2020 арбитражным судом принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения и размещения её на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2019 по делу № А75-485/2019, истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 10.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках проведения процедуры конкурсного производства выявлено, что в период с 28.07.2015 по 22.02.2019 истцом по счету № 75 от 18.08.2016 ответчику произведен платеж на сумму 63 800 руб.

Претензией от 24.01.2010 истец уведомил ответчика о необходимости перечисления указанной суммы на счет истца или же представить доказательства поставки бетона. По данным официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений", претензия получена ответчиком 19.02.2020, но оставлена без исполнения.

Истец полагая, что полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с истечением такового.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По категории дел по взысканию неосновательного обогащения, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня совершения правонарушения (причинения вреда).

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств в общей сумме 63 800 руб. по счету № 75 от 18.08.2016.

Обществу известно о перечислении денежных средств с момента проведения платежа, т.е. с 18.08.2016, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском истёк 18.08.2019.

То обстоятельство, что арбитражному управляющему стало известно о наличии данного платежа только в ходе процедуры, проводимой в рамках дела о банкротстве, не исключает начала течения срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен, поскольку о наличии у ответчика неосновательного обогащения истцу стало известно с момента перечисления спорной денежной суммы, а в суд с настоящим иском истец обратился по истечении трехлетнего периода с данного момента (29.09.2020). Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Кроме того, суд при принятии решения учитывает, что само по себе установление расчетной операции по расчетному счету не является достаточным основанием для заключения вывода о наличии или об отсутствии фактических правоотношений как с данным лицом, так и с иным лицом, за которого могла быть произведена оплата, а также о наличии иных фактических обстоятельств, тем более для вывода о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Н. Дроздов