Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-99696/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99696/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Шпачева Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области,

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области (далее – Отдел МВД России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304470818900062 (далее – Предприниматель), к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствии представителей сторон.

Согласно материалам дела, 27.06.2019 в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области зарегистрирован материал проверки КУСП №7043 от 27.06.2019 по факту обнаружения в павильоне 306 ТЦ «Ладога», расположенного по адресу: <...>, продукции «Reebok», «Nike», «Adidas», «Tommy Hilfiger», «Calvin Klein», «Ralph Lauren» с признаками контрафактности (протокол осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, 28.06.2019, 01.07.2019 с приложением фототаблиц).

Указанная продукция изъята у Предпринимателя согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, 28.06.2019, 01.07.2019.

По факту обнаружения в отношении Предпринимателя вынесено определение от 29.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

26.08.2019 должностным лицом отдела МВД России в отношении Предпринимателя в его присутствии составлен протокол АП №059190000794/1667 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Права Предпринимателя, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с заявлением направлены отделом МВД в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270, а именно воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается и не оспорено Предпринимателем факт реализации ею контрафактной продукции, на которую нанесены логотипы, обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признаёт наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а также вины в его совершении.

В соответствии с примечаниями к статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Нарушений административным органом процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в деле не имеется.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией товаров изъятым по протоколам осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, 28.06.2019, 01.07.2019.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ленинградская обл., г. Кириши, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304470818900062) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., с конфискацией товаров изъятых по протоколам осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, 28.06.2019, 01.07.2019.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Расчетный счет № <***>

Банк получателя: Отделение Ленинградское

БИК 044106001

ИНН <***>

КПП 784201001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 41624101

Идентификатор 18880447190590007941

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяШпачев Е.В.