Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А13-11840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11840/2018
город Вологда
06 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» о взыскании 299 069 рублей 38 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2018;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЖРЭУ») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 984 878 рублей 89 копеек, в том числе 956 771 рубль 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 01.04.2018 № 72/31ВЭ за потребленную в период с апреля по июнь 2018 года электрическую энергию, 28 107 рублей 71 копейку пеней за период с 16.05.2018 по 10.09.2018, с последующим их начислением до фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 668 502 рубля 12 копеек за период апрель-май 2018 года и пеней в размере 24 071 рубль 94 копейки, начисленных за просрочку оплаты счетов за апрель-май 2018 года. Частичный отказ от иска судом принят.

Кроме того, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность за июнь 2018 года в размере 288 269 рублей 06 копеек и пени за просрочку оплаты счета за июнь 2018 года за период с 17.07.2018 по 30.10.2018 в размере 10 800 рублей 32 копейки с их последующим начислением до фактической оплаты долга, представил доказательств направления в адрес ответчика заявления об уточнении требований. Уточнение требований судом принято.

ООО «ЖРЭУ», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представили, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖРЭУ» (покупатель) заключили договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг № 72/31ВЭ, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в приложении № 2.1 и обслуживаемых покупателем.

В силу пункта 1.2 договора покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период - календарный месяц (пункт 4.6 договора) производится покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в июне 2018 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счет-фактуру от 30.06.2018 № WF2723/10382 на сумму 288 269 рублей 06 копеек.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, на претензии не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актом приемки, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты счета за июнь 2018 года не представлено, в связи с чем сумма 288 269 рублей 06 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 800 рублей 32 копеек пеней за период с 17.07.2018 по 30.10.2018 и пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству не противоречит, следовательно, пени в размере 10 800 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2018 по день фактического погашения суммы задолженности, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания задолженности за отпущенную в апреле-мае 2018 года электрическую энергию в размере 668 502 рубля 12 копеек и 24 071 рубль 94 копейки пени за просрочку оплаты счетов-фактур за апрель-май 2018 года надлежит прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных требований. При частичном отказе от иска уплаченная с данных требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с о статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 299 069 рублей 38 копеек, из них: 288 269 рублей 06 копеек задолженности за поставленную в июне 2018 года электрическую энергию и 10 800 рублей 32 копейки пени, начисленных по состоянию на 30.10.2018, начиная с 31.10.2018 начислять пени на сумму долга 288 269 рублей 06 копеек по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 8981 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за отпущенную в апреле-мае 2018 года электрическую энергию в размере 668 502 рубля 12 копеек и 24 071 рубль 94 копейки пени за просрочку оплаты счетов-фактур за апрель-май 2018 года.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 7544 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 № 66433 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова