Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А53-1016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1016/20
14 декабря 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все Дороги» о взыскании 682 150 рублей задолженности за перевозку грузов автотранспортом, 33 956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов, 429 рублей 54 копейки почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 612 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 384 рубля 28 копеек, проценты по день фактического исполнения.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как установлено судом, в период времени с марта по апрель 2019 года между ООО «ТК ВСЕ ДОРОГИ» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Перевозчик) были заключены Договоры-Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, согласно которым Перевозчик принял на себя обязательство перевезти груз из пункта отправления в пункт назначения, указанные в Договорах-заявках, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить за перевозку установленную плату.

Из п. 2 Договоров-Заявок «Цена и условия оплаты» следует, что Заказчик обязан произвести оплату за перевозку груза безналичным расчетом без обложения НДС по оригиналам накладных (ТН, ТТН, СМR) в течение 7 (семи) рабочих дней.

Оплата транспортных услуг производится только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной (п.4.7 Договора-Заявки).

В соответствии с п.п.4.6 п.4 Договоров-Заявок в транспортной накладной/товарной накладной должны быть подпись с ее расшифровкой и оттиск круглой синей печати грузополучателя, а также подпись с расшифровкой водителя сдавшего груз.

Согласно п.п.4.8 п.4 Договоров-Заявок Перевозчик обязан вернуть оригинал Договора-Заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение пятнадцати дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, оговоренный в Договорах-Заявках груз был доставлен по назначению и в оговоренные сроки, Заказчик получил надлежащим образом соответствующие документы для осуществления оплаты за оказанные услуги, по следующим Договорам-Заявкам:

Договор-Заявка № Д502 от 25.03.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Санкт-Петербург (город Санкт-Петербург), дата погрузки 25.03.2019г., дата разгрузки 28.03.2019, водитель ФИО3 на сумму 75 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 168 от 09.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 18.04.2019.

Договор-Заявка № Д528 от 27.03.2019, маршрут перевозки Новороссийск(Краснодарский край) - Москва (город Москва), дата погрузки 27.03.2019, дата разгрузки29.03.2019, водитель ФИО4 на сумму 56 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 162 от 04.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 12.04.2019.

19.09.2019 Заказчиком частично была произведена оплата в размере 34 850 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 21 150 рублей.

Договор-Заявка № Е165 от 28.03.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (город Москва), дата погрузки 28.03.2019, дата разгрузки 30.03.2019, водитель Александрии П.Н. на сумму 56 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 162 от 04.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 12.04.2019.

Договор-Заявка № Д564 от 03.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (Московская область), дата погрузки 03.04.2019, дата разгрузки 05.04.2019, водитель ФИО5 на сумму 56 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 168 от 09.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 18.04.2019.

Договор-Заявка № Д563 от 03.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (Московская область), дата погрузки 03.04.2019, дата разгрузки 05.04.2019, водитель ФИО4, на сумму 56 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 181 от 11.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 19.04.2019.

Договор-Заявка № Д568 от 04.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (Московская область), дата погрузки 04.04.2019, дата разгрузки 06.04.2019, водитель ФИО6 на сумму 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 181 от 11.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 19.04.2019.

Договор-Заявка № Д579 от 09.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Санкт-Петербург (Ленинградская), дата погрузки 09.04.2019, дата разгрузки 12.04.2019, водитель ФИО7 на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 196 от 22.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 30.04.2019.

Договор-Заявка № Д581 от 09.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Санкт-Петербург (Ленинградская), дата погрузки 09.04.2019, дата разгрузки 12.04.2019, водитель ФИО8 на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 196 от 22.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 30.04.2019.

Договор-Заявка № Д604 от 15.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (город Москва), дата погрузки 14.04.2019, дата разгрузки 16.04.2019г., водитель Александрии П.Н на сумму 53 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 196 от 22.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 30.04.2019.

Договор-Заявка № Д603 от 15.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (город Москва), дата погрузки 14.04.2019, дата разгрузки 16.04.2019, водитель ФИО4 на сумму 53 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг №196 от 22.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 30.04.2019.

Договор-Заявка № Д610 от 15.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (город Москва), дата погрузки 15.04.2019, дата разгрузки 17.04.2019, водитель ФИО3 на сумму 53 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 196 от 22.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 30.04.2019.

Договор-Заявка № Д615 от 17.04.2019, маршрут перевозки Новороссийск (Краснодарский край) - Москва (Московская область), дата погрузки 17.04.2019, дата разгрузки 19.04.2019, водитель ФИО9 на сумму 53 000 рублей. Счет на оплату транспортных услуг № 207 от 25.04.2019 и оригиналы требуемых документов получены Заказчиком 06.05.2019.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 682 150 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Каких-либо уведомлений и/или претензий со стороны Ответчика по поводу предоставленных документов на оплату не поступало. Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было.

12.12.2019 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и процентов, начисленных согласно ст.395 ГК РФ, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания перевозки подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными и товарно-транспортными накладными).

Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 612 900 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, за период с 30.04.2019 по 13.01.2020 в размере 31 384 рубля 28 копеек и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств своевременной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Контр расчет ответчика отклоняется судом, так как истец произвёл расчет процентов с момента получения товарных накладных.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, судом также удовлетворяется требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Таким образом, разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Судом также принимается во внимание и объем самих процессуальных документов и их процессуальная значимость для целей рассмотрения дела, которые предоставлялись исполнителем.

Вместе с тем, доказанность одного лишь факта несения судебных расходов по делу на оплату услуг представителя не является для арбитражного суда безусловным основанием для удовлетворения заявления о возмещении этих расходов в заявленном размере.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" привел примерные критерии разумности расходов, указав, что могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В свою очередь, другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Согласно Выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.

Как указано в данном протоколе, размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, в каждом конкретном случае определяется по соглашению между адвокатом и доверителем с учетом квалификации и опыта работы адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, суд учел небольшую сложность спора, объем оказанных услуг (составление иска и подача его в суд).

В рассматриваемом случае, суд полагает разумной и соразмерной сумму судебных в размере 30 000 рублей. Дело не является сложным, в судебных заседаниях представитель истца участвовал 1 раз.

В остальной части надлежит отказать.

По встречному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных в размере 100 000 рублей.

Изучив требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.8 договоров-заявок перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортную накладную/товарную накладную с синей печатью и подписью грузополучателя в течение пятнадцати дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Согласно пункту 4.9 договоров-заявок перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки невозврата.

Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все Дороги» заявлена сумма ко взысканию в размере 100 000 рублей.

Между тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком по встречному иску представлены доказательства направления в адрес истца товарных накладных, счетов, о чем свидетельствуют почтовые квитанции и уведомления.

Также о получении истцом товарных накладных и частичное исполнение обязанности по оплате задолженности по договорам-заявкам о перевозке.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока по товарным накладным №№Д502, Д528, Е165, Д564, Д563, Д568.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта закреплено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Договор-заявка № Д502 был заключен 25.03.2019, № Д528 – 27.03.2019, № Е165 – 28.03.2019, № Д564 – 03.04.2019, № Д563 – 03.04.2019, № Д568 – 04.04.2019.

Между тем, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области 17.06.2020.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку обществом обратилось в суд за пределами срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа по названным накладным.

Таким образом, с учетом изложенного требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Все Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 612 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 384 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 886 рублей.

В остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 436 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 14.01.2020 № 01.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.