Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А41-20874/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20874/23
08 июня 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ДУ ЖКХ"

к ООО "УК ЖКХ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ" (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору горячего водоснабжения№2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г. за октябрь - декабрь 2022 года в размере 20 328 215 руб. 92 коп., неустойки за период с 26.11.2022г. по 07.03.2023г. в размере 442 149 руб. 64 коп.

- задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 11 517 801 руб. 54 коп., неустойки за период с 26.11.2022г. по 07.03.2023г. в размере 213 879 руб. 89 коп.

- задолженности по договору теплоснабжения №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 68 146 463 руб. 08 коп., неустойки за период с 26.11.2022г. по 07.03.2023г. в размере 1 460 709 руб. 63 коп.

- законной неустойки от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленной в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2023г. по день фактической оплаты долга.

- задолженность за период октябрь - декабрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 1 618 782 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Истец по заявленному ходатайству возражал, заявил об отсутствии у него намерений заключить мировое соглашение с ответчиком.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду его необоснованности, направленности на затягивание рассмотрения спора по существу.

Судом разъяснено сторонам их право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а также на стадии исполнения судебного акта.


Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 140 977 руб. 20 коп. и об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору горячего водоснабжения №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г. за октябрь - декабрь 2022 года в размере 20 328 215 руб. 92 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 1 312 715 руб. 73 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 11 517 801 руб. 54 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 700 116 руб. 13 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору теплоснабжения №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 68 005 485 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 4 386 242 руб. 59 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность за период октябрь - декабрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 1 548 811 руб. 49 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал, в обоснование доводов иска указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства в спорный период, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: горячего водоснабжения №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г., теплоснабжения и горячего водоснабжения №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г., теплоснабжения №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г., по условиям которых истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату потребленного ресурса в порядке и сроки согласованные сторонами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период октябрь - декабрь 2022 года были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на сумму:

- 30 634 355 руб. 61 коп. - по договору №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- 42 692 021 руб. 80 коп. - по договору №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- 98 910 440 руб. 64 коп. - по договору №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность:

- 20 328 215 руб. 92 коп. - по договору №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- 11 517 801 руб. 54 коп. - по договору №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- 68 005 485 руб. 88 коп. - по договору №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г., которая на момент рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ч.2 ст. 162 ГК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. к) п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно п. 5.13 ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов» исполнитель организует разработку проектов установки общедомовых приборов учета, получает разрешительные документы и согласование с ресурсоснабжающей организацией их установки. Исполнитель организует установку общедомовых приборов учета, их ввод, контроль за сроками проведения поверки и организует их поверку. В случае выхода из строя приборов учета организует их ремонт или замену.

Заключенным между МУП «ДУ ЖКХ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» Договорами предусмотрено, что учет энергетических ресурсов, потребленных Потребителем, производится по приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п.19 Договора № 2-Г/2055-2021; п. 3.1. Договора № 2-ТГ/2055-2021; п.3.4. Договора № 5-Т/2055-2021), Потребитель обязуется обеспечивать сохранность и работоспособность приборов учета, своевременно сообщать об их неисправности Теплоснабжающей организации (п. 17и, 17л Договора № 2-172055-2021; п. 3.2., 2.3.6. Договора № 2-ТГ/2055-2021; п. 2.2.5,2.2.7 Договора № 5-Т/2055-2021).

Также Договорами установлена обязанность Потребителя с 25 числа расчетного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в Теплоснабжающую организацию распечатки ежедневных показаний приборов учета о расходе потребления тепловой энергии за отчетный период (п. 17н Договора № 2-Г/2055-2021; п. 2.3.14. Договора №2-ТГ/2055-2021; п. 3.5 Договора № 5-Т/2055-2021).

МКД, указанные в расшифровке суммы задолженности, находящиеся под управлением ООО «Управляющая компания ЖКХ», ранее были оборудованы ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. В настоящее время данные ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя выведены из коммерческого учета в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД.

В соответствии с п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

е) при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также| поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

ж) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2017 г. N 232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» указанный выше пункт подлежит применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года.

МУП «ДУ ЖКХ» направлены ООО «Управляющая компания ЖКХ»: счета-фактуры (№ 6194 от 31.10.2022 г., № 6196 от 31.10.2022 г., № 6195 от 31.10.2022 г., № 7308 от ЗОЛ 1.2022 г., № 7307 от 30.11.2022 г., № 7311 от 30.11.2022 г., № 8525 от 31.12.2022 г., № 8603 от 31.12.2022 г., № 8526 от 31.12.2022 г.), расшифровка структуры платежа за период октябрь-декабрь 2022 г., Акты выполненных работ (№ 5960 от 31.10.2022 г., № 6853 от 31.11.2022 г., № 7846 от 31.12.2022 г., № 5959 от 31.10.2022 г., № 6857 от 30.11.2022 г., № 7769 от 31.12.2022 г., № 5958 от 31.10.2022 г., № 6854 от 30.11.2022 г., № 7768 от 31.12.2022 г.).

По Договору горячего водоснабжения № 2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г. размер повышающего коэффициента 1,5 составил 4 152,82 руб. (октябрь 2022 года - 1 415,32 руб.; ноябрь 2022 года - 1 412,58 руб.; декабрь 2022 года - 1 324,92 руб.)

По Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г. размер повышающего коэффициента 1,1 составил 602 959,51 руб. (октябрь 2022 года - 197 418,62 руб.; ноябрь 2022 года - 197 418,62 руб.; -декабрь 2022 года - 208 122,27 руб.). Размер повышающего коэффициента 1,5 составил 1 357,58 руб. (октябрь 2022 года - 451,95 руб.; ноябрь 2022 года - 451,95 руб.; декабрь 2022 года - 453,68 руб.).

По Договору теплоснабжения № 5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г. размер повышающего коэффициента 1,1 составил 940 341,58 руб. (октябрь 2022 года - 318 267,00 руб.; ноябрь 2022 года- 318 114,71 руб.; декабрь 2022 года - 303 959,87 руб.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении" начислена неустойка:

- за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 1 312 715 руб. 73 коп. по договору №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 700 116 руб. 13 коп. по договору №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г.,

- за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 4 386 242 руб. 59 коп. по договору №5-Г/2055-2021 от 01.01.2021г.,

а также заявлено требование о взыскании неустойки от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2023г. по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленной сумме, ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно положениям п.п. 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

Условие о неустойке определено законом, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет свою деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств.

При этом судом учитывается, что согласно п. 77, абз. 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ), а также, то что если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Между тем имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются обстоятельства того, что заявленная неустойка явно несоразмерна, взыскание неустойки может повлечь получение истцом необоснованной выгоды.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, но никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, уменьшение размера неустойки не должно вести к освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Возражения ответчика о том, что просрочка оплаты произошла по вине третьих лиц (потребителей) не могут признаны судом обоснованными, поскольку взаимоотношения между ответчиком и третьими лицами (потребителями), не являющимися стороной по спорному договору, не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 308 ГК РФ и не освобождают ответчика от необходимости надлежащего исполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору отклонены судом. При этом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "ДУ ЖКХ" от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 140 977 руб. 20 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "УК ЖКХ" в пользу МУП "ДУ ЖКХ"

- задолженность по договору горячего водоснабжения №2-Г/2055-2021 от 01.01.2021г. за октябрь - декабрь 2022 года в размере 20 328 215 руб. 92 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 1 312 715 руб. 73 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №2-ТГ/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 11 517 801 руб. 54 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 700 116 руб. 13 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность по договору теплоснабжения №5-Т/2055-2021 от 01.01.2021г. за период октябрь - декабрь 2022 года в размере 68 005 485 руб. 88 коп., неустойку за период с 26.11.2022г. по 05.06.2023г. в размере 4 386 242 руб. 59 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2023г. по день фактической оплаты долга,

- задолженность за период октябрь - декабрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 1 548 811 руб. 49 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева