Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А47-942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-942/2023
г. Оренбург
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунальных систем», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурская», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 45 437 руб. 37 коп.,

от сторон явки нет, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунальных систем» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурская» с требованием о взыскании задолженности по договору на аварийное обслуживание от 01.10.2020 за период октябрь, ноябрь декабрь 2022 года в размере 45 437 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии сост. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 06.04.2023).

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 4 определения суда по настоящему делу от 06.04.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2020 заключен договор на аварийное обслуживание (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется за счёт собственных средств по заданию заказчика оказывать услуги/выполнять работы по аварийному обслуживанию внугридомовых инженерных сетей, технических устройств и иного инженерного оборудования.

Аварийное обслуживание дома включает в себя: обеспечение оперативного приема, регистрации и выполнения поступающих заявок от жильцов домов на устранение аварийных ситуаций в квартирах и местах общего пользования.

В соответствии с п. 2.2 договора ежемесячная цена договора устанавливается в размере 0,74 рублей за 1 м2 жилой площади жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика на момент заключения договора.

Расчет по договору:

Площадь домов: 20 467,28 м2

20 467,28 м2 * 0,74 коп. = 15 145,79 рублей (Пятнадцать тысяч сто сорок пять рублей 79 копеек) без учета НДС. Услуги не облагаются НДС на основании гл. 26.2 НК РФ.

Сумма вознаграждения по договору корректируется в случае изменения количества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (принятие на обслуживание).

Оплата оказанных Исполнителем услуг производится после подписания Акта выполненных работ в срок до последнего числа месяца следующего за расчетным (п. 2.5 договора).

Акт оказания населению услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию подписывается жильцом и представителем жилищно-эксплуатационной организации, в территориальной зоне которой выполнялись работы (п. 2.6).

Срок действия договора с 01.10.2020 по 30.09.2021.

Договор пролонгируется на каждый последующий год на тех же условиях, если за 14 (Четырнадцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении/изменении (пп. 5.1, 5.2 договора).

Как указывает истец им услуги оказаны, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 320 от 30.11.2022, № 349 от 30.12.2022, № 290 от 31.10.2022 на общую сумму 45 437 руб. 37 коп., которые утверждены со стороны ответчика электронном цифровой подписью в соответствии с соглашением об использовании электронного документооборота от 01.10.2020.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 116 от 26.10.2022 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, доказательств оплаты не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договоров возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору от 01.10.2020 на аварийное обслуживание в полном объеме за рассматриваемый период, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности и письменный отзыв на иск, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере45 437 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунальных систем» 45 437 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева