Дополнительное решение от 28 июня 2018 г. по делу № А08-10553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А08-10553/2017
г. Белгород
28 июня 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" (ИНН 3109005637, ОГРН 1173123000742) к ООО "ТАПИР" (ИНН 3119008651, ОГРН 1143114000325)

о взыскании 15 000 000 руб.,

встречному исковому заявлению ООО "ТАПИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТАПИР" о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб.

ООО "ТАПИР" заявлены встречные исковые требования об обязании ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" принять товар, указанный в УПД №2278 от 01.09.2017 г. в срок 3 рабочих дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2018 исковые требования ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" удовлетворены. Взыскана с ООО "ТАПИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма основного долга в размере 15 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб., а всего 15 003 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований с ООО "ТАПИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять товар, было отказано.

Поскольку при принятии решения от 30.05.2018 вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен не в полном объеме, а именно расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции по собственной инициативе рассматривает вопрос о распределении судебных издержек по данному делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, позицию относительно распределения судебных расходов по оплате экспертизы не представили.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представители сторон извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В ходе рассмотрения дела, в целях проверки достоверности представленных доказательств, определением арбитражного суда от 14.03.2018 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено сотрудникам ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» ФИО1, ФИО2

В материалы дела представлено экспертного заключения №296/18 от 10.05.2018 г.

Согласно счету №132 от 10.05.2018 г. стоимость проведения экспертизы составляет 20 000 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. для оплаты экспертизы были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области представителем ООО "Покровский Завод Растительных Масел".

В соответствии с определением от 16.05.2018 г. денежные средства в размере 20 000 руб. за проведенную по делу экспертизу переведены на счет экспертной организации.

Решением суда вопрос о распределении судебных издержек в связи с проведенной по делу экспертизой не разрешен.

Учитывая изложенное, расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявленные исковые требования ООО "Покровский Завод Растительных Масел" были удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТАПИР" было отказано, в связи с чем понесенные ООО "Покровский Завод Растительных Масел" расходы по оплате проведенной по делу экспертизы подлежат отнесению на ООО "ТАПИР".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А08-10553/2017.

Взыскать с ООО "ТАПИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПОКРОВСКИЙ ЗРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату проведённой по делу экспертизы в размере 20 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев