Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А19-16751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«16» апреля 2019 года Дело №А19-16751/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 02.04.2019:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

представитель ПАО Сбербанк – ФИО3, по доверенности, паспорт,

представитель ФИО4 – ФИО5, по доверенности, паспорт,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2019 по 09.04.2019; после перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2019 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, представителя ПАО Сбербанк ФИО3, представителя ФИО4 ФИО5,

установил:

ФИО6 25.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» (далее – ООО «Сытая улыбка») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 кредитор – ФИО6 заменен на его правопреемника – ФИО7, по требованию ФИО6 в размере 95 000 000 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

От ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ФИО4 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка», состоявшегося 01.04.2019. В обоснование указано, что ФИО4 незаконно не допущен к участию в собрании кредиторов с правом голоса, в связи чем, все решения собрания кредиторов являются недействительными. Поскольку ФИО4 не был допущен к участию в собрании кредиторов, он лишен возможности осуществить свои права как конкурсного кредитора, в частности, права проголосовать за введение внешнего управления и права выбора арбитражного управляющего. Также от ФИО4 поступило ходатайство приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения суда по заявлению ФИО4 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка». По мнению заявителя, до рассмотрения его заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве является невозможным, а производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника, дебиторской задолженности, в связи с чем, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании заявил ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства. Указал, что поскольку собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве последующей процедуры банкротства процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, такое решение не признано недействительным и не отменено, суд не вправе назначить процедуру, отличную от той, за введение которой проголосовали кредиторы. Кроме того, представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, свидетельствует о целесообразности введение в отношении должника конкурсного производства в связи с наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности. Также представитель ПАО Сбербанк указал, что предусмотренный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» семимесячный срок процедуры наблюдения исчерпан, производство по делу о банкротстве длится более года, за это время третьи лица пользуются имуществом должника, обремененным залогом в пользу ПАО Сбербанк, при этом ПАО Сбербанк не получает удовлетворения своих требований за счет доходов от использования заложенного имущества, должник не ведет хозяйственную деятельность, что подтверждается бухгалтерскими балансами и выпиской по расчетному счету должника. В связи с чем, просил открыть в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ФИО4 в судебном заседании ходатайства об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального права следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Таких обстоятельств в настоящем деле судом не установлено. ФИО4, обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу указал на невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления ФИО4 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Возможность приостановления производства в связи с оспариванием решений собрания кредиторов установлена абзацем третьим пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, исходя из положений названной нормы права, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов является не обязанностью, а правом суда. В связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства по делу влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных указанным Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сытая улыбка» может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Кроме того, в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о банкротстве ООО «Сытая улыбка» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Сытая улыбка» введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018).

Таким образом, срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сытая улыбка» истек.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Соответственно, даже в случае отсутствия решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры в отношении должника, арбитражный суд, при наличии достаточных к тому оснований, вводит в отношении должника одну из следующих процедур банкротства: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Ходатайство ФИО4 об отложении судебного разбирательства также мотивировано необходимостью рассмотрения по существу заявления ФИО4 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка».

Между тем, как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 требование ФИО4 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» в размере 259 149 428 руб. – основной долг.

При этом на собрания кредиторов, назначенные временным управляющим на 03.08.2018, 17.09.2018, 15.10.2018, 12.11.2018, 24.12.2018, ФИО4, включенный в реестре требований кредиторов ООО «Сытая улыбка» и обладающий большинством голосов, не являлся. В связи с чем, данные собрания кредиторов не состоялись.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сытая улыбка» требования ФИО4 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4

Соответственно, на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка» (01.04.2019) требование ФИО4 не включено в реестр требований кредиторов ООО «Сытая улыбка».

Между тем, указывая на наличие намерения принять участие в первом собрании кредиторов ООО «Сытая улыбка», ФИО4 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО «Сытая улыбка» не обращался.

Кроме того, суд оценивает критически доводы ФИО4 о наличии у него намерения принять участие в собрании кредиторов ООО «Сытая улыбка» 01.04.2019 ввиду следующего.

Между ФИО4 и ФИО7 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ФИО4 уступил ФИО7 право требования задолженности к ООО «Сытая улыбка», включенной в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 4 договора, требование считается перешедшим к цессионарию в момент полной оплаты указанной цены договора.

Полная оплата уступленных прав требования произведена ФИО7 16.01.2019, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

Соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) подписано сторонами договора 25.03.2019.

Соответственно, до 16.01.2019, действуя разумно и добросовестно, ФИО4, обладающий большинством голосов, с целью соблюдения прав самого ФИО4, должника, а также иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сытая улыбка», обязан был принять меры для участия в собраниях кредиторов ООО «Сытая улыбка». А при отсутствии у него материального интереса в участии в деле о банкротстве ООО «Сытая улыбка», исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) имел возможность выдать приобретателю требования – ФИО7 доверенность на голосование или голосовать на общем собрании кредиторов в соответствии с указаниями приобретателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь с ходатайствами о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания, ФИО4 злоупотребляет своими процессуальными правами, принимая меры, направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств ФИО4 об отложении судебного разбирательства, о приостановлении производства по делу отказать.

Дело о признании ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом) рассматривается по существу.

ООО «Сытая улыбка» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2015 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 11538500348554.

ООО «Сытая улыбка» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Сытая улыбка» является торговля оптовая текстильными изделиями.

Из отчета временного управляющего ООО «Сытая улыбка» следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления руководителю должника о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сытая улыбка», о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсант» от 03.02.2018 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 29.01.2018); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Сытая улыбка» в третью очередь реестра включены требования в размере 180 147 393 руб. 72 коп. Задолженности по первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-288 от 01.02.2018) ООО «Сытая улыбка» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-363/18 от 06.02.2018) ООО «Сытая улыбка» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, исх. № 78/03-37-944/18 от 02.03.2018 за должником не зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД (исх. №42/20/19-332 от 07.02.2018) за ООО «Сытая улыбка» по состоянию на 03.02.2018 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписке из Единого государственного реестра права на недвижимость № 38-00-4001/5001/2018-2936 от 23.03.2018 за ООО «Сытая улыбка» зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:221, площадью 10504 кв.м., расположенный по адресу <...> строение 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:491, площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/6;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:490, площадью 23,6 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/4;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:500, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/3;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:512, площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/5;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:499, площадью 9451 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:497, площадью 1766,5 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:219, площадью 29010 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:220, площадью 25104 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:498, площадью 9924,4 кв.м., расположенное по адресу <...> строение 2/1;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:222, площадью 4 489 руб., расположенное по адресу <...> строение 2.

Комитет по управлению муниципальным имуществом представил информацию №505-74-1536/18 от 08.02.2018, согласно которой земельные участки, а также иное недвижимое имущество за ООО «Сытая улыбка» в комитете не числятся.

По информации Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области № 04-11/002117 от 12.02.2018, с 01.01.2014 по 12.02.2018 ООО «Сытая улыбка» не являлось учредителем юридических лиц, у должника открыт один счет в ПАО Сбербанк.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства,

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имущества должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства,

- сделать выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Сытая улыбка» временному управляющему не представляется возможным, в связи с не передачей документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника,

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имущества должника.

Анализ сделок не проводился ввиду не представления руководителем должника документов в отношении ООО «Сытая улыбка».

В силу положений статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, арбитражный суд руководствуется, в том числе анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В первом собрании кредиторов, состоявшимся 01.04.2019, приняли участие кредиторы: ФИО7 с суммой требования 95 000 000 руб., составившей 52,965% голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; ПАО Сбербанк с суммой требования 81 226 798 руб. 81 коп., составившей 45,286% голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «Сытая улыбка», проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, большинством голосов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего,

- не образовывать комитет кредиторов,

- представителя собрания кредиторов не избирать,

- реестродержателя не выбирать,

- определить дальнейшую процедуру – конкурсное производство,

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать,

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

По вопросам, предложенным собранию кредиторов для голосования, об определении количественного состава комитета кредиторов, отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, и избрании членов комитета кредиторов решения не приняты, бюллетени обоих участников признаны недействительными.

Не согласившись с принятыми собранием кредиторов решениями, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка» недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019 назначено судебное разбирательства на 30.04.2019.

Между тем, с учетом истечения срока рассмотрения дела данные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют рассмотрению по существу дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сытая улыбка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены. Выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующим в деле, не оспорены.

Для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, предусматривающих восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедур финансового оздоровления или внешнего управления невозможно. В связи с чем, суд отклоняет довод ФИО4 о том, что он, обладая большинством голосов, намеревался голосовать за введение внешнего управления.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает, что ООО «Сытая улыбка» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Ассоциаций «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сытая улыбка» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №320, почтовый адрес: 664019, г. Иркутск, а/я 2), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом) ФИО6 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.06.2018 № 310-ЭС18-6513, с ООО «Сытая улыбка» в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО6 из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайств ФИО4 об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «03» октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» на 10 часов 00 минут «03» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Толокольникова