Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А55-6576/2023

1789008/2023-131323(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года Дело № А55-6576/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А. рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" к Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области о взыскании 8 007 руб. 67 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области о взыскании 8 007 руб. 67 коп., в том числе 7 434 руб. задолженности за период с июня по ноябрь 2022г. по договору оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП № 2150-003699 от 01.07.2021, 573 руб. пени за период с июня по ноябрь 2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного


дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 16.03.2023.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между ПАО «Россети Волга» (Истец, Собственник) и Администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области (ответчик, пользователь) заключен договор оказания услуг по предоставлению мест на опорах ЛЭП № 2150-003699 (Далее - Договор), согласно которому собственник предоставляет пользователю места на опорах воздушных линий электропередачи (далее - ЛЭП), принадлежащих на праве собственности Собственнику, расположенных по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с.п.Зуевка, с.Зуевка, с.Верхнесъезжее, для размещения светильников уличного освещения пользователя, а пользователь обязуется использовать их и оплачивать в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер платы за расчетный месяц по договору составляет 1 239 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата за расчетный период по договору производится пользователем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.2.2 договора при отсутствии возражений сторон, если пользователь (Ответчик) продолжает пользоваться метами на опорах ЛЭП после истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

В соответствии с пунктом 4.3.2 пользователь обязуется подписывать и возвращать подписанный экземпляр актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 дней с даты получения их от собственника. В случае неполучения собственником подписанного пользователем Акта приема-передачи, в течение установленного срока, оказанные собственником услуги считаются принятыми пользователем

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлены: 11.07.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за июнь 2022г., 10.08.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за июль 2022г., 08.09.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за август 2022г., 10.10.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за сентябрь 2022г., 11.11.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за октябрь 2022г., 07.12.2022 акт приема-передачи оказанных услуг за ноябрь 2022г., которые получены ответчиком, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений.

Акты приема-передачи оказанных услуг за указанный период со стороны ответчика не подписаны, услуги по договору с июня по ноябрь 2022г. в сумме 7 434 руб. не были оплачены.

В этой связи истцом в адрес ответчика были направлена претензия о наличии задолженности по договору с июня по ноябрь 2022г. и необходимости ее погашения ((письмо ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» № МР6/121.01/101/3863 от 29.12.2022).

Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность по договору не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по


договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 434 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 573 руб. пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты пользователь уплачивает собственнику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и согласно расчету.

Истцом в расчете процентов за период март 2022г. неправильно определена дата первого дня просрочки, т.к. последний день срока оплаты приходится на выходной (праздничный) день.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. А первым днём просрочки, соответственно, является последующий рабочий день (ст. 191 ГК РФ).

Так, согласно расчету суда пени за июль 2022 производится с 23.08.2022 по 21.12.2022 и составляет 149 руб. 92 коп., за октябрь 2022 производится с 22.11.2022 по 21.12.2022 и составляет 37 руб. 17 коп.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании 569 руб. 95 коп. пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" 8 003 руб. 95 коп., в том числе 7 434 руб. задолженности, 569 руб. 95 коп. пени, а также 1 999 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:06:00

Кому выдана Агафонов Владислав Владимирович