Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А58-4207/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4207/2018
13 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Топ трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 388 648, 24 рублей,

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топ трейд" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 388 648, 24 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, с приложением, поступившее через систему «Мой арбитр» 15.07.2018.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство б/н от 04.09.2018 о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика, с приложением согласно перечню, в котором ответчик заявил, что не имеет возражений по заявленным требованиям.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (далее - поставщик) и Акционерным обществом «МШСС» (далее истец), был заключен договор поставки № 148-2017/к от 11.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель- принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1 договора).

С момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 (приложение к договору №1) от 11.07.2017 установлены характеристики поставляемого товара: Модульные блоки (передвижные жилые автономные) с определенными размерами, габаритами, материалы изготовления, снаряжение и оборудование и прочее.

Стоимость товара составила 3 010 175 рублей с учетом НДС 18%.

Порядок оплаты предусмотрен п.З. спецификации №1, в соответствии с которым ответчик перечисляет истцу:

-30% от стоимости товара в течение 10 календарных дней

20% от стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента уведомления готовности к отгрузке товара

- 50% в течение 20 дней с момента подписания акта приема-передачи готовой продукции.

В процессе исполнения договора сторонами возник ряд отклонений, которые стороны урегулировали путем переговоров.

Актом № 19 о приемке материалов (акт приема-передачи) от 27.09.2017, подписанным обеими сторонами, стороны констатировали отсутствие фасонных элементов здания и было принято решение об устранении недостатков силами ответчика, а истец компенсирует стоимость материалов и работ, необходимых для устранения недостатков.

В письме № 60 от 13.12.2017 истец признал неустойку за просрочку поставки товара, а так же гарантировал покупателю возмещение понесенных убытков связанных с устранением недостатков товара: в соответствии с пунктом 6.2 договора ООО «Топ Трейд» признало неустойку в размере 66 223,85 рублей, а так же понесенные ответчиком расходы по устранению недостатков товара в размере 77 014,00 рублей, а всего 143 237 руб. 85 коп..

Актом взаимозачета №1121 от 09.11.2017 года стороны зачли друг другу указанную задолженность.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных требований на 143 237 руб. 85 коп., на момент подачи иска долг ответчика перед истцом составил 1 361 849 руб. 65 коп.

13.12.2017 ответчику направлена претензия о необходимости погасить задолженность в размере 1 361 849 руб.65 коп. по договору поставки № 148-2017/к от 11.07.2017, а также неустойку по договору в размере 26 798 руб. 59 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из отзыва на иск от 04.09.2018 №б/н, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела (актом о приемке материалов №19, письмами, актом взаимозачета от 09.11.2017 №1121, актом приема-передачи от 30.08.2017, перепиской сторон) и не оспорена ответчиком.

Договор поставки, акты содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Между тем, ответчик оплату товара не произвел.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена документально, а доказательства полной оплаты не представлены, требование истца о взыскании 1 361 849 руб. 65 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 26 798 руб. 59 коп. за период с 29.11.2017 по 28.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, п. 6.4. договора предусмотрена неустойка в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% от суммы просроченного платежа.

Обязательство выплатить оставшуюся часть стоимости товара наступило с момента урегулирования сторонами всех споров связанных с подписанием акта приема передачи, а именно подписанием акта взаимозачета №1121 от 09.11.2017 года + 20 дней в соответствии с условиями договора: 29 ноября 2017 года.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 887 руб. платежным поручением от 11.01.2018 №9.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топ трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 388 648 руб. 24 коп., в том числе основной долг 1 361 849 руб. 65 коп. и неустойка 26 798 руб. 59 коп. 26 887 руб.за период с 29.11.2017 по 28.02.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина