Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-34506/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «08» ноября 2019 г. Дело № А12-34506/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮА Цитадель» о признании общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 400002, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 04.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮА Цитадель» о признании общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-34506/2019.

Основанием для обращения кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору на юридическое обслуживание от 03 декабря 2018 года в сумме 320 000 рублей, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «ЮА Цитадель» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если

иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2019г. по делу № А12-17600/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Цитадель» взысканы задолженность по договору на юридическое обслуживание от 03 декабря 2018 года в сумме 320 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 700 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 учредителем ООО «Домовладелец Советского района» было принято решение о добровольной ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 06.08.2019.

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника ООО «Домовладелец Советского района» имущества либо денежных средств, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущество.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 ООО «Юридическое агентство «Цитадель» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 рублей в случае недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Юридическое агентство «Цитадель» о признании ООО «Домовладелец Советского района» подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Домовладелец Советского района» имеет признаки несостоятельности и подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 400002, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17755 , адрес для направления корреспонденции: 400094, <...>).

Утвердить Красильникову Дмитрию Олеговичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Цитадель» в размере 320 000 рублей основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 28.04.2020 на 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 03.22.04.2020 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника (сырье, материал) и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Цитадель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева