Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-32817/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32817/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спрингфилд групп" (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спрингфилд групп" (далее - Общество) о взыскании 286 875 руб. штрафа и 1 762 500 руб. убытков.

Определением от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований, просил приобщить возражения на отзыв.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Учреждение указало, что между Учреждением (Заказчик) и ООО «Спрингфилд групп» (Поставщик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 0872100001022000051 на поставку служебных лошадей для нужд СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях реализации возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 1.2 Контракта № 51 наименование, количество, технические характеристики и стоимость Товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта № 51.

В соответствии с п. 1.2 Контракта № 51 Поставщик поставляет товар в соответствии с положениями Контракта по заявкам Заказчика, в сроки, установленные Контрактом № 51.

В соответствии с п. 2.3. Контракта № 51 цена товара по Контракту № 51 указана в Спецификации. В указанную в Спецификацию цену включены все расходы Исполнителя, в том числе стоимость товара, его доставки, разгрузки, а также прочие расходы, связанные с поставкой товара, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, транспортные, таможенные и другие виды расходов, а также включает ввозную пошлину и налог на добавленную стоимость, выплаченные или подлежащие выплате, предусмотренные законодательством РФ, а также иные расходы Поставщика, необходимые для исполнения Контракта № 51.

Поставщик согласно условиям Контракта № 51. в рамках исполнения 1 этапа обязан был поставить товар в течении 32 рабочих дней со дня заключения Контракта № 51, то есть до 14.07.2022 (включительно).

06.07.2022 Поставщиком осуществлена поставка товара по 1 этапу Контракта № 51. Однако согласно Заключению Ветеринарного специалиста и Дополнению к заключению ветеринарного специалиста, установлено, что товар не соответствует условиям Контракта № 51.

В связи с обнаружением недостатков, пороков и иных несоответствий товара условиям Контракта № 51 Поставщику направлен акт рекламации № 1 от 11.07.2022 для устранения недостатков и замены товара на товар надлежащего качества в срок до 22.07.2022. В единой информационной системе сформирован мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Поставщик отказался от поставки товара надлежащего качества.

13.07.2022 Контракт № 51 расторгнут.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту № 51 Поставщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разделом 6 Контракта № 51 установлена неустойка (штраф, пеня) за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Контракту.

Так, в соответствии с п. 6.4 Контракта № 51 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом № 51, за исключением просрочки обязательств (в том, числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, и устанавливается в размере: 5 процентов цены Контракта (этапа), если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Учреждение начислило штраф.

Также Учреждение указало, что поскольку неисполнение Контракта № 51 повлекло его досрочное прекращение, ФКУ «ЦХиСО» было вынуждено заключить аналогичный контракт с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 16.08.2022 № 0872100001022000183 (далее - «Контракт № 183») на поставку служебных лошадей для нужд СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях реализации возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности., по более высокой цене.

Согласно Приложению № 1 (Спецификация) Контракта № 51 цена товара по всем наименованиям Спецификации за единицу составляет: 573 750 руб., а цена по Контракту № 183 Согласно Приложению № 1 (Спецификация) по всем наименованиям Спецификации за единицу - 750 000 руб.

Претензии истца от 27.07.2022 № 23/7182 и от 18.01.2023 № 23/372 с требованием оплатить штраф и убытки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с обнаружением недостатков, пороков и иных несоответствий товара условиям Контракта № 51 Поставщику направлен акт рекламации № 1 от 11.07.2022 для устранения недостатков и замены товара на товар надлежащего качества в срок до 22.07.2022. В единой информационной системе сформирован мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, следует признать, что штраф начислен обоснованно.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о некорректности произведенного расчета.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика размер неустойки в виде штрафа в соответствии с п.6.4. Контракта исходя из всей суммы контракта, хотя в Контракте указано, что Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от цены неисполненного этапа контракта, а не всего Контракта, так как после первого этапа Контракт по соглашению сторон был расторгнут.

Цена 1 (первого) этапа Контракта исходя из спецификации приложенной к Контракту составляет 573 750 руб.

Соответственно штраф надлежит взыскать в размере 28 587,5 руб.

Требование о взыскании убытков также подлежит отклонению.

согласно п. 11 Постановления № 7 риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В п. 12 Постановления № 7 разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Контракт расторгнут по обоюдному согласию сторон, ввиду чего суд не находит оснований для взыскания убытков с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спрингфилд групп" (ОГРН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (ОГРН: <***>) 28 587,5 руб. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спрингфилд групп" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 497 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.