Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А50-25195/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25195/2022
г. Пермь
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН 59" (618204, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 128 000 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.10.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН 59" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 128 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2022.

21.11.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.11.2022 до 28.11.2022; после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор №04-1 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется выполнить работы в целях обеспечения Заказчика лесными участками, находящимся в государственной собственности:

Лесной участок № 5


Кизеловское участковое лесничество (Булатовское)

2-10, 12-21,22-39, 45, 46, 52, 57-59, 61-113

20,3

25,9

9,6


Кизеловское участковое лесничество (СПК «Колхоз Вильвенский»)

56, 62, 63

0,7

0,7

0,2


Итого:


21,0

26,6

9,8


в объемах согласованных Сторонами в техническом задании, указанном в Приложении №1 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Как следует из содержания технического задания, под работами сторонами согласованы мероприятия по формированию в соответствии с лесными законодательством Российской Федерации документов для обращения в уполномоченный орган -Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края документов для проведения торгов на право заключения договора аренды лесного участка, обращение в уполномоченный орган с соответствующей заявкой, подготовка конкурсной заявки и другие сопутствующие мероприятия для целей получения истцом лесного участка в аренду в порядке конкурсных процедур.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ установлена в Приложении №2 к настоящему Договору 10 640 000 руб. (НДС не взимается, Налоговый кодекс РФ глава 26.2).

В соответствии с п. 2.2 договора Исполнитель приступает к началу работ после поступления предоплаты в размере 2 128 000 руб.

Окончательный расчет, в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 30 дней с даты заключения договора аренды лесного участка, являющегося предметом конкурса при условии, что на момент истечения данного срока заключенный договор является действующим (отсутствуют решения судов о признании его недействительным) (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1.договра договор вступает в силу с момента поступления денежных средств (предоплаты в размере 2 128 000 руб. на расчетный счет или в кассу Исполнителя и действует до исполнения Сторонами обязательств в полном объеме.

Пунктом 3.3 договора установлены сроки выполнения работ:

3.3.1.Подготовка заявки для участия в конкурсе на право заключения договора аренды лесного участка, оговоренного в п. 1.1 настоящего Договора - 30 календарных дней;

3.3.2.Согласование заявки в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края - 30 календарных дней.

3.3.3.Конкурсные процедуры в соответствии со ст.80.1-80.2 Лесного кодекса РФ.

3.3.4.Окончание выполнения работ по договору - решение конкурсной комиссии Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании ООО «Лесотранспортная компания» победителем конкурса на право заключения договора аренды на лесной участок, оговоренный в п. 1.1. настоящего Договора.

Истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в сумме 2 128 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №413 от 15.04.2022.

Истец ссылается на то, что ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору.

23.09.2022 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, потребовал вернуть денежные средства в сумме 2 128 000,00 руб. (уведомление направлено по электронной почте и по Почте России).

Ссылаясь на удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса, на невыполнение ответчиком работ, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец ссылается на то, что предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены, аванс в сумме 2 128 000 руб. 00 коп. не возвращен.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ (оказания услуг) истец направил уведомление об отказе от исполнения договора, потребовал вернуть перечисленные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. При этом статья 715 ГК РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Таким образом, после получения подрядчиком (исполнителем) уведомления заказчика об отказе от исполнения договора (о возврате аванса) у подрядчика (исполнителя) отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств.

Ответчиком не доказан факт выполнения работ (оказания услуг) по договору на перечисленную сумму, то есть отсутствует встречное исполнение со стороны ответчика.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 128 000 руб. 00 коп., перечисленных в качестве аванса, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 33640 руб. 00 коп. по платежному поручению №1075 от 06.10.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 640 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН 59" (618204, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (618340, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 128 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова