Решение от 27 января 2020 г. по делу № А26-10151/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10151/2019
г. Петрозаводск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 24.04.2017 года,



установил:

10 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) от 02 октября 2019 года №8628-11-исх/112 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник; дата рождения: 06 января 1955 год, место рождения: пос. Чебсара, Шекснинского р-на, Вологодской обл., ИНН <***>) банкротом по тем основаниям, что ФИО2 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 94 117 564 руб. 25 коп., взысканную с должника в пользу заявителя вступившими в законную силу решениями суда. Указанную задолженность заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 17 октября 2019 года заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 декабря 2019 года. Протокольным определением суда от 16 декабря 2019 года по ходатайству ФИО2 судебное заседание отложено на 20 января 2020 года.

29 октября 2019 года в суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 20 января 2020 года представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал представленное в суд 16 декабря 2019 года письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, установить требование к должнику в размере 94 116 891 руб. 43 коп., из них: 93 975 345 руб. 45 коп. основного долга, 141 545 руб. 98 коп. неустойки.

В обоснование требования о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, представитель пояснил, что по информации, предоставленной должником судебному приставу-исполнителя, у него отсутствуют иные доходы, кроме пенсии по старости. С учетом данного обстоятельства и размера задолженности представитель полагал целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

В части уточнения размера требования представитель пояснил, что имела место частичная оплата задолженности, в связи с чем размер требования уменьшился.

ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети «Интернет» (ранее ФИО2 получил определение суда о принятии настоящего заявления ПАО «Сбербанк России» к производству суда, что подтверждается почтовым уведомлением и письменным ходатайством ФИО2 об отложении судебного заседания, назначенного на 16.12.2019 года – том дела 2 л.д. 27, 98).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление ПАО «Сбербанк России» в отсутствие ФИО2

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд полагает его подлежащим удовлетворению, принимает к рассмотрению заявление с учетом заявленных ПАО «Сбербанк» уточнений к нему.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление с учетом принятых судом уточнений требований по основаниям, указанным в письменном заявлении, просил признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, установить требование к должнику в размере 94 116 891 руб. 43 коп., из них: 93 975 345 руб. 45 коп. основного долга, 141 545 руб. 98 коп. неустойки.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО Сбербанк обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 94 116 891 руб. 43 коп. (из них: 93 975 345 руб. 45 коп. основного долга, 141 545 руб. 98 коп. неустойки), которая является остатком задолженности взысканной с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следующими вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

- решением от 19.06.2019 года по делу 2-2719/2019, которым с ФИО2 как с поручителя взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <***> от 16.04.2018 года, №8628-1-106318-АСРМ от 26.06.2018,

- решением от 19.06.2019 года по делу №2-2711/2019, которым с ФИО2 как с поручителя взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <***> от 04.08.2017, №8628-1-106217-АСРМ от 12.07.2017,

-решением Петрозаводского городского суда от 29.04.2019 года по делу №2-2336/2019, которым с ФИО2 как с поручителя взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2018 года.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности перед ПАО Сбербанк более трех месяцев, превышающей 500 000 руб., суд полагает заявление ПАО «Сбербанк России» соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Судом не установлено оснований полагать, что у должника имеется реальная возможность в течение непродолжительного времени исполнить обязанность по уплате задолженности перед ПАО «Сбербанк России». ФИО2 не работает, единственным источником его дохода является пенсия по старости в размере 24 729 руб. 04 коп. Указанное следует из представленных ФИО2 документов: истории выплат ему из Пенсионного фонда РФ за период с 01.01.2017 года по 30.09.2019 года, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования, справок Пенсионного фонда РФ о размере пенсии ФИО2 (том дела 2 л.д. 32-68), а также из письменных объяснений ФИО5, предоставленных им 10.09.2019 года судебному приставу-исполнителю, согласно которых: единственным источником дохода ФИО5 является пенсия по старости, движимого имущества он не имеет, из недвижимого имущества у ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. в Пряжинском районе Республики Карелия. В указанных письменных объяснениях ФИО5 пояснял, что им ведется подготовка документов для обращения в суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание общий размер задолженности, и то, что ФИО5 не работает, единственным источником его дохода является пенсия в размере 24 729 руб. 04 коп., из имущества у него имеется только земельный участок площадью 1500 кв.м. в Пряжинском районе Республики Карелия, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая ходатайство ПАО Сбербанк о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в размере 93 975 345 руб. 45 коп. основного долга, 141 545 руб. 98 коп. пени.

ПАО Сбербанк определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО4.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО Сбербанк на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Как усматривается из документов, представленных ФИО2, у него имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том дела 2 л.д. 57). В связи с этим применительно к нормам статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Администрацию Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ПАО «Сберабнк России» обоснованным. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 06 января 1955 год, место рождения: пос. Чебсара, Шекснинского р-на, Вологодской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места жительства: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 июля 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112.

3. Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в размере 93 975 345 руб. 45 коп. основного долга, 141 545 руб. 98 коп. пени. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 июля 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи).

5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства Администрацию Петрозаводского городского округа (185910, <...>).

7. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).


Судья А.В. Николенко