Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А63-19425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19425/2022
г. Ставрополь
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 06.09.2021 № 104-ЗК/ЭФ/21 за период с 19.10.2021 по 05.10.2022 в размере 244 795 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 896 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.01.2023 № 286-01/16, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 № Д-20/12/775 (участвует посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 06.09.2021 № 104-ЗК/ЭФ/21 за период с 19.10.2021 по 05.10.2022 в размере 244 795 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 896 руб.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, просил отказать, указав, что результат работ передан истцу, что подтверждается письмом от 03.12.2021 № 53. Кроме того, ответчик указал, что истцом рассчитана неустойка без учета действия моратория.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает предварительное и судебное заседания.

К судебному заседанию 08.02.2023 от истца поступили возражения на отзыв, от ответчика - дополнения к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика указал, что требования о взыскании неустойки за указанный истцом период не обоснованы, поскольку истцом не исключен период действия моратория.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании пп. 1 п. 4 раздела 2 главы IV Положения о закупке, товаров, работ, услуг для нужд федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», утвержденного наблюдательным советом ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» протоколом № 1 от 20.12.2018 между ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (далее - истец, университет, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект» (далее - ООО «ТВС-Проект», подрядчик) 06.09.2021 был заключен договор № 104-ЗК/ЭФ/21 на разработку проектно-сметной документации но объекту: «Капитальный ремонт учебно-производственного здания № 12 (лит. ЕЗ) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу: <...> (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт учебно-производственного здания № 12 (лит. ЕЗ) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу <...>, согласно заданию на проектирование объекта капитального строительства (Приложение №1) и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена оговора составляет 1 940 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в полном объеме (количестве) в течение 40 календарных дней (в срок выполнения работ включен срок согласования документации (устранения замечаний в случае их выявления), а также срок на прохождение государственной экспертизы (устранение замечаний в случае их выявления). Таким образом, работы должны были быть выполнены по 18 октября 2021 г. включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора обязательства подрядчика считаются исполненными после передачи результата выполненных работ заказчику в месте его нахождения и подписания заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ.

Из пункта 6.1.2 договора следует, что работы принимаются заказчиком по акту приемки-передачи выполненных работ (Приложение № 2 к договору), в котором отражается перечень результатов работ и отчетной документации, передаваемых заказчику.

Как указал истец, по состоянию на 05.10.2022 документы об исполнении обязательств по договору на подписание подрядчиком не предоставлены, а, следовательно, обязательства по договору не выполнены.

Согласно пункту 9.2.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ и (или) нарушения сроков представления отчетной документации заказчик вправе применить к подрядчику неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за каждый день неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательств от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 07.02.2022 № 59-35/15, от 25.04.2022 № 2059-01/16, от 14.07.2022 № 3445-39.00, от 19.10.2022 № 5432.

В ответе от 26.10.2022 № 52 на претензию от 19.10.2022 ответчик указал, что рассмотрит вопрос по выплате неустойки на дату подписания итогового акта выполнения работ.

Пунктом 10.3 договора установлен срок рассмотрения претензии, который не может превышать 10(десяти) календарных дней с момента ее получения.

Ответчиком нарушен срок выполнения работ, установленный договором, просрочка составила 352 (триста пятьдесят два) календарных дня, с 19.10.2021 по 05.10.2022.

В связи с неоплатой в добровольном порядке суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как разъяснено Верховным судом Российской Федерации в определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено из представленных документов, в соответствии с договором от 06.09.2021 срок выполнения работ установлен до 18.10.2021.

Истец выполнил работы по вышеуказанному договору с нарушением установленного срока, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 16.12.2022.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.2.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ и (или) нарушения сроков представления отчетной документации заказчик вправе применить к подрядчику неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за каждый день неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательств от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Истец произвел расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 06.09.2021 № 104-ЗК/ЭФ/21 за период с 19.10.2021 по 05.10.2022 в размере 244 795 руб. 68 коп.

Расчет обоснованно произведен от общей цены договора за каждый день просрочки, так как данное условие согласовано сторонами.

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 №305-ЭС22-227 согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Однако, требуемая истцом неустойка рассчитана за период с 19.10.2021 по 05.10.2022, без учета мер поддержки в виде моратория на банкротство, введенных с 01.04.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление № 497).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 44), целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 постановления Пленума № 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума № 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума №44).

При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, исчисляемый истцом размер неустойки с учетом положений Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 о введении моратория на банкротство, а также ввиду необоснованности требований за неисполнение обязательств по договору на разработку проектно-сметной документации, не имеет правовых оснований для удовлетворения судом.

Согласно правовому подходу, выраженному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2019 № 308-ЭС19-8291 по делу № А15-1198/2018, при расчете неустойки суду следует применять ключевую ставку, действующую на дату исполнения обязательства.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Учитывая, что обязательства по договору от 06.09.2021 № 104-ЗК/ЭФ/21 исполнены 16.12.2022, при расчете неустойки применению подлежит ключевая ставка ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022 (заявленный истцом период) составляет 81 480 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Проект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 06.09.2021 № 104-ЗК/ЭФ/21 за период с 19.10.2021 по 05.10.2022 в размере 81 480 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 628 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина