Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А05-11286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11286/2020
г. Архангельск
17 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ОГРН <***>; адрес: 164561, <...>)

к администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» (ОГРН <***>; адрес: 164561, <...>)

о взыскании 35 186 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (глава МО «Усть-Пинежское»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» (далее – ответчик) о взыскании 35 186 руб. 47 коп. долга за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в п.Усть-Пинега Холмогорского района Архангельской области по ул.Двинская, д. 26, кв. 3, 8 и по ул.Лесная, д.43, кв.1.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что дом 26 по ул.Двинская в п.Усть-Пинега признан аварийным, в бюджете муниципального образования поселения не предусмотрены средства на оплату коммунальных ресурсов, поставленных в аварийный фонд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства;

Истец осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на территории муниципального образования «Усть-Пинежское».

Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в п.Усть-Пинега Холмогорского района Архангельской области по адресам: ул.Двинская, д. 26, кв. 3; ул.Двинская, д. 26, кв. 8; ул.Лесная, д.43, кв.1.

В отсутствие подписанных контрактов истец в период с декабря 2018 года по май 2020 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, выставил для оплаты счета: от 31.12.2019 № 152, от 31.05.2020 № 77 на общую сумму 34 186 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, оставил без удовлетворения претензии истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как установлено судом, общество в заявленный период поставило тепловую энергию в пустующие жилые помещения, принадлежащие ответчику.

В письменном виде договор энергоснабжения на поставку спорного ресурса между сторонами спора заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие договора (государственного контракта) не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2018 № 302-ЭС17-14312 по делу № А78-11038/2014, от 19.03.2018 № 307-ЭС18-922 по делу № А05-1230/2017, размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате потребленных энергоресурсов ограничен утвержденными нормативами потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в пункте 33 которых определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из площади жилых помещений, нормативов, утвержденных постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 11.06.2014 № 15-пн, с применением из тарифов, установленных для общества постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2017 №№ 67-т/12, от 18.12.2018 № 76-т/8, от 12.11.2019 № 67-т/14.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 35 186 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ОГРН <***>) 35 186 руб. 47 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова