Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А70-13847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13847/2022
г. Тюмень
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

АО МОСОБЛБАНК

к ЗАО «СПИНОКС» (далее – ответчик 1)

к ООО «СибирьИнвестСтрой» (далее – ответчик 2)

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились, извещены,

от ответчиков: от ЗАО «СПИНОКС»: ФИО2, по доверенности, личность установлена по паспорту, диплом, от ООО «СибирьИнвестСтрой»: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск АО МОСОБЛБАНК к ЗАО «СПИНОКС», к ООО «СибирьИнвестСтрой» о взыскании солидарно задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 3 308 413 рублей 11 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2021 по 22.02.2022 по кредитному договору от 16.03.2018 № <***>.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера требований; подлежит рассмотрению требование АО МОСОБЛБАНК к ЗАО «СПИНОКС», к ООО «СибирьИнвестСтрой» о взыскании солидарно задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 814 413 рублей 11 копеек за период с 01.12.2021 по 22.02.2022.

Представители истца и ООО «СибирьИнвестСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением заказного письма 62505273014674 и заказного письма с уведомлением 62505278092790. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК и ЗАО «СПИНОКС» был заключен Кредитный договор № <***>.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии, лимит задолженности 50 000 000, 00 рублей (п. 1.1. кредитного договора). За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 12,8 % годовых (п. 2.3. кредитного договора).

При невыполнении условий п.п. з) п.5.2. Кредитного договора Кредитор имеет право без уведомления Заемщика увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 (два) процентных пункта с 01 числа календарного квартала, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. При последующем выполнении условий п.п. з) п.5.2. Кредитного договора Кредитор обязан без уведомления Заемщика установить проценты в размере, предусмотренные первым абзацем настоящего пункта, начиная с 01 числа календарного квартала, следующего за периодом выполнения условий, указанных в п.п. з) п.5.2. настоящего Договора.

п. 1.1. кредитного договора, предусмотрено, что срок предоставления кредита - с момента заключения настоящего Договора по 14 февраля 2020 года (включительно); срок пользования кредитом - с момента заключения настоящего договора по 16 марта 2020 года (включительно).

Согласно п. 2.2. кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на срок пользования кредитом и в течение срока освоения кредита траншами, которые являются частями кредита.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № 40702810010080111509 открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, и в Дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего Договора.

В пункте 4.2. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором при нарушении Ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу п. 6.1. кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в частности, является:

- поручительство Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвестСтрой», согласно Договору поручительства № <***>/ДП-1 от «16» марта 2018 г.;

- поручительство Гражданина РФ ФИО3, согласно Договору поручительства № <***>/ДП-2 от «16» марта 2018г.;

- поручительство Гражданина РФ ФИО4, согласно Договору поручительства № <***>/ДП-3 от «16» марта 2018г.;

- поручительство Гражданина РФ ФИО5, согласно Договору поручительства № <***>/ДП-4 от «16» марта 2018г. (по тексту - Договор поручительства № 4);

-залог движимого имущества, согласно Договору № <***>/ДЗ-1 о залоге движимого имущества от «16» марта 2018 г.), заключенному с ООО «СибирьИнвестСтрой»;

-залог движимого имущества, согласно Договору № <***>/ДЗ-2 о залоге движимого имущества от «16» марта 2018 г., заключенному с Заемщиком ЗАО «Спинокс»;

-залог движимого имущества, согласно Договору № <***>/ДЗ-3 о залоге движимого имущества от «16» марта 2018 г., заключенному с Закрытым акционерным обществом «СИМОКС» (ОГРН <***>);

- залог недвижимого имущества.

Согласно условиям договора поручительства № <***>/ДП-1 от 16.03.2018, ООО «СибирьИнвестСтрой» обязывается перед ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с ЗАО «СПИНОКС» отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора (п. 1.1. Договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2021 г. по делу № А70-19181/2020 исковые требования АО МОСОБЛБАНК удовлетворены в полном объеме: взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 16.03.208 г. по состоянию на 12.04.2021 г. солидарно с ЗАО «СПИНОКС», ООО «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ», ЗАО «Симокс» в размере 26 888 400,71руб., из которых 25 820 449,54 руб. основного долга, 942 315,23 руб. просроченных процентов, 125 635,94 руб. накопленных процентов, а также 224 000 расходов на оплату государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «СПИНОКС», ООО « СибирьИнвестСтрой», ЗАО «Симокс», находящегося в залоге у АО МОСОБЛБАНК в соответствии с договором от 16.03.2018 № <***>/ДЗ-1 о залоге движимого имущества; с договором от 16.03.2018 № <***>/ДЗ-2; от 16.03.2018 № <***>/ДЗ-34 договором ипотеки от 16.03.2018 № <***>/ДИ-3.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 01.07.2021 г. по делу № 2-506/2021 исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <***> от 16.03.2018 удовлетворены. Взыскана задолженность по состоянию на 12.04.2021 в размере 26 888 400,71 руб., в том числе: основной долг 25 820 449 ,54 руб., просроченные проценты 942 315,23 руб., накопленные проценты 125 635,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2022 г. по делу № А70-17886/2021 кредитный договор от 16.03.2018 № <***>, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и ЗАО «СПИНОКС» расторгнут; взыскана государственная пошлина с ЗАО «СПИНОКС» в размере 6 000,00 руб. Решение вступило в законную силу 22.02.2022.

Кроме того, на сумму основного долга продолжали начисляться проценты, которые также должником не погашены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиками не оспорен факт наличия задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании ответчик 1 пояснил, что на 08.02.2023 на 8 часов 00 минут на электронной торговой площадке ООО «НИК24» назначены торги в электронной форме по реализации имущества ЗАО «СПИНОКС», подвергнутого аресту МО по ОИП по исполнительному производству от 18.10.2021 № 48579/21/72027- ИП и находящегося в залоге у ПАО Московский областной банк, на общую сумму 12 266 880 рублей с учетом НДС 20%, представил копии извещений о проведении торговой процедуры.

В ходе судебного заседания ЗАО «СПИНОКС» не поддержало заявленное им в письменном пояснении, поступившем в Арбитражный суд Тюменской области 08.02.2022, ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора; заявил о признании исковых требований в размере 814 413 рублей 11 копеек, представил суду письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд находит признание иска, заявленным надлежащим лицом, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения признанных исковых требований.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание признание ЗАО «СПИНОКС» иска, в соответствии со статьями 101, 102, 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению солидарно ответчиками в размере 5 786 рублей 00 копеек, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 33 756 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «СПИНОКС» и ООО «СибирьИнвестСтрой» задолженность в размере 814 413 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 786 рублей.

Возвратить АО МОСОБЛБАНК из федерального бюджета 33 756 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.