Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А28-9982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9982/2018
г. Киров
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Промтехгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420132, <...>; 610000, Кировская область, г. Киров, Главпочтамп, а/я 222)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, <...>)


о взыскании 702 282 рублей 41 копейки


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 702 282 рублей 41 копейки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик отзыв на заявление не представил, против иска не возразил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 октября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Д17-003, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать сварочные и другие газы, газо-электросварочное оборудование и материалы (далее – товар), осуществлять ремонт и техническое освидетельствование баллонов в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и цена товара и работ указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена договора и порядок расчетов содержится в разделе 2 договора поставки.

Согласно пункту 2.4 договора поставки покупатель производить 100 % предоплату за товар по предъявлению счета.

Покупатель производит оплату в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 2.5 и 2.6).

В период с 30.11.2017 по 14.06.2018 на основании универсальных передаточных документов истцом был поставлен товар, который в полном объеме ответчиком не оплачен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 702 282 рублей 41 копейки.

01 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая получена им 02.07.2018, но осталась без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товара подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 01.10.2017 № Д17-003, универсальными передаточными документами за период с 30.11.2017 по 14.06.2018, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 702 282 рублей 41 копейки долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, иных доказательств подтверждающих факт оплаты товара в спорный период, ответчиком не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 702 282 рублей 41 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтехгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420132, <...>; 610000, Кировская область, г. Киров, Главпочтамп, а/я 222) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420132, <...>; 610000, Кировская область, г. Киров, Главпочтамп, а/я 222) задолженность по договору поставки от 01.07.2016 № 16-048 в сумме 702 282 (семьсот две тысячи двести восемьдесят два) рубля 41 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов