Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А73-19333/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19333/2023
г. Хабаровск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 680017, <...>, пом. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. III (1-31), III (16))

о взыскании 2 135 048 руб. 46 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 №15/2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.01.2024

Акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлфаСтрой» о взыскании по договорам поставки неустойки в размере 2 135 048 руб. 46 коп.

Определением от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-19333/2023.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные пояснения, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, согласно контррасчету, до 1 476 131,27 руб.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, считает неустойку в размере 1 476 131,27 руб. адекватной и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «АлфаСтрой» (поставщик) заключен договор поставки №3.02.2.04.3.2023.0809, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю фундаментные болты комплекса теплофикационной установки в рамках комплекса генподрядных работ для реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой», 2 этап в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Место поставки товара: склад покупателя, <...>, площадка Хабаровской ТЭЦ-1. Объект: «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора и спецификации, цена договора составляет 18 714 764,77 руб. с учетом НДС 20% .

Общий срок поставки товара – не позднее 80 календарных дней с даты заключения договора (п.1.4).

Таким образом, товар по договору должен быть поставлен не позднее 15.09.2023.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в п. 1.3 договора.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме с нарушением срока – 27.11.2023.

В связи с чем, на основании пункта 6.7 договора покупатель начислил поставщику неустойку в размере 1 366 177,83 руб.

04.05.2023 АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «АлфаСтрой» (поставщик) заключен договор поставки №3.02.2.11.3.2023.0548, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю постельные принадлежности в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Поставка товара осуществляется для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по договору генерального подряда №1510-31-2021 от 31.12.2021 для реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (п. 1.2).

Место поставки товара: <...>, (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора и спецификации, цена договора составляет 2 929 200 руб. с учетом НДС 20% .

Общий срок поставки товара – не позднее 79 календарных дней с даты заключения договора (п.1.4).

Таким образом, товар по договору должен быть поставлен не позднее 22.07.2023.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в п. 1.3 договора.

Поставщик осуществил поставку товара с нарушением срока – 27.11.2023.

В связи с чем, на основании пункта 6.7 договора покупатель начислил поставщику неустойку в размере 374 937,60 руб.

15.06.2023 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «АлфаСтрой» (поставщик) заключен договор поставки №3.07.0.11.3.2023.0759, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю краску для окраски металлоконструкций в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Поставка товара осуществляется для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательства по строительству Усть-Среднеканская ГЭС по договору подряда №320 от 01.02.2019 (п. 1.2).

Место поставки: склад покупателя по адресу: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканская ГЭС 9439 км от порта Магадан) (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора и спецификации, цена договора составляет 1 749 450 руб. с учетом НДС 20% .

Общий срок поставки товара – не позднее 35 календарных дней с даты заключения договора (п.1.4.2).

Таким образом, товар по договору должен быть поставлен не позднее 20.07.2023.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в п. 1.3 договора.

Поставщик осуществил поставку товара с нарушением срока – 15.08.2023.

В связи с чем, на основании пункта 6.7 договора покупатель начислил поставщику неустойку в размере 45 485,70 руб.

07.08.2023 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «АлфаСтрой» (поставщик) заключен договор поставки №3.02.2.11.3.2023.1020, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю строительные материалы для ремонта вахтового поселка в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Поставка товара осуществляется для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по договору генерального подряда №1510-31-2021 от 31.12.2021 для реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (п. 1.2).

Место поставки: <...> (склад) площадка Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 договора и спецификации, цена договора составляет 7 111 170 руб. с учетом НДС 20% .

Общий срок поставки товара – не позднее 35 календарных дней с даты заключения договора (п.1.4.2).

Таким образом, товар по договору должен быть поставлен не позднее 11.09.2023.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется единовременно (одной партией) в место поставки, указанное в п. 1.3 договора.

Поставщик осуществил поставку товара с нарушением срока – 30.10.2023.

В связи с чем, на основании пункта 6.7 договора покупатель начислил поставщику неустойку в размере 348 447,33 руб.

Таким образом, общий размер неустойки начислен на сумму 2 135 048,46 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 19.10.2023 об оплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договоров предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков (дефектов) товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 3.12 договоров предусмотрено, что датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД.

Как следует из материалов дела, с учетом условий договора товар поставлен с нарушением срока.

Истцом произведен расчет неустойки следующим образом:

- по договору № №3.02.2.11.3.2023.0548, исходя из цены договора 2 929 200 руб. за период с 23.07.2023 по 27.11.2023 и составила 374 937,60 руб.

- по договору №3.02.2.04.3.2023.0809, исходя из цены договора 18 714 764,77 руб. за период с 16.09.2023 по 27.11.2023 и составила 1 366 177,83 руб.

- по договору №3.07.0.11.3.2023.0759, исходя из цены договора 1 749 450 руб. за период с 21.07.2023 по 15.08.2023 и составила 45 485,70 руб.

- по договору №3.02.2.11.3.2023.1020, исходя из цены договора 7 111 170 руб. за период с 12.09.2023 по 30.10.2023 и составила 348 447,33 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора (п..1.4, 3.1, 3.12, 6.7) и фактическими обстоятельствами. В частности истцом правомерно в расчете применена общая цена договора без учета стоимости партии товара, который был поставлен своевременно.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пункта 6.7 договоров прямо следует, что при расчете неустойки за нарушение поставщиком срока поставки товара применяется общая цена договора. Иного толкования данное условие соглашения сторон не допускает.

Ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 476 131,27 руб., согласно контррасчету, исходя из даты последней поставки по УПД, из цены договора, с применением ответственности в размере 0,1%, но с ограничением не более 5%, которая предусмотрена для покупателя пунктом 6.4 договоров.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно пункту 74 Постановления №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 в ред. от 24.03.2016 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Однако неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание частичное исполнение обязательств в установленный срок, что срок поставки по договору №3.02.2.04.3.2023.0809 нарушен по причине несоответствия части товара в проектной документации характеристикам, указанным в чертежах, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 476 131,27 руб., размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оснований для дальнейшего снижения сумм неустойки судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 476 131,27 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

При этом, в случае снижения судом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1). В таком случае расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 476 131,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 675 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева