Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А73-13917/2020

118/2021-46447(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13917/2020
г. Хабаровск
29 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680045, <...>, каб. 302)

к Фонду содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 113114, <...>)

о взыскании 37 872 450 руб., при участии:

от истца - А.А.Гуманюк представитель, доверенность от 29.09.2020, диплом от 27.06.2003;

от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность от 30.09.2020

№ 7, диплом от 11.12.2004 (посредством системы судебные онлайн- заседания).

Общество с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – ООО «Амур») обратилось в Арбитражный суд хабаровского края с иском к Фонду содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» (далее – Фонд «Социальная альтернатива») об обязании Фонда «Социальная альтернатива» принять товар от поставщика ООО «Амур» и оплатить его стоимость на условиях и в порядке, предусмотренном договором поставки от 12.05.2020 № 1-ММ в размере 36 069 000 руб., о взыскании неустойки в размере 1 803 450 руб., о взыскании стоимости услуг по складскому хранению поставленного товара, исходя из фактически понесенных истцом затрат по договору хранения на день принятия судебного акта, с учетом стоимости хранения товара в 19 800 руб. за месяц хранения, а также расходы

по оплате государственной пошлины и государственной пошлины за совершение нотариальных действий в размере 10 120 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора ответчиком и обоснованы статьями 309, 310, 484, 486, 506, 513, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по мотивам отзыва на исковое заявление. В обоснование доводов ссылается на то, что истцом не представлены контрольные образцы товара надлежащего качества, не получено уведомление о готовности товара к отгрузке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л:

12.05.2020 между ООО «Амур» и Фондом «Социальная альтернатива» заключен Договор поставки от 12.05.2020 № 1-ММ.

Согласно пункта 1.1. договора Поставщик (ООО «Амур») обязуется передать Покупателю (Фонд «Социальная альтернатива») товар: «Маска медицинская из нетканого материала одноразовая. Производство: Россия» по цене 33 (тридцать три рубля) за штуку в его собственность, а Покупатель принять и оплатить товар. Количество, общая стоимость, срок поставки указывается в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно положений пункта 1.2. Договора все необходимые характеристики товара, в том числе наименование, модель, количество, производитель (страна происхождения), функциональные характеристики (потребительские свойства), размеры и иные обязательные требования установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно положений пункта 1.3. Договора при поставке Товара отдельными партиями, под термином «Товар» понимаются также отдельные партии Товара.

В рамках выполнения обязательств по данному Договору на основании подписанной сторонами Договора Спецификации № 1, с учетом произведенных дополнительных согласований и уточнений к ней, сформулированных в Уведомлении о готовности товара к отгрузке от 15.05.2020 Поставщиком исполнены обязательства по поставке Товара:

Маска медицинская из нетканого материала одноразовая. Производство: ООО

«Фортуна Мед», Россия

15.05.2020

470 000

33,00

15 510 000,00

ИТОГО:

1 093 000

36 069 000,00

Во исполнение указанных обязательств Поставщик произвел поставку Товара в установленные сроки, о чем своевременно уведомил Покупателя (Уведомление о поставке товара от 15.05.2020).

Адрес местонахождения склада для получения товара, дополнительно согласованный с Покупателем: г. Санкт – Петербург, ул. Обводного канала, дом 134, корпус 12.

В соответствии с положениями пункта 2.4. Договора оплата каждой партии Товара осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100% стоимости в день подписания товарной накладной (Торг-12) до передачи Товара Покупателю.

Неоплата Товара в день его приемки приравнивается к отказу Покупателя от выполнения условий настоящего договора. Поставщик вправе применить меры ответственности к Покупателю, предусмотренные разделом 9 Договора.

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательств.

Также пунктом 9.4. Договора предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от покупки Товара при надлежащем соблюдении Поставщиком условий настоящего договора, покупатель выплачивает Поставщику неустойку сверх возмещения убытков (пункт 9.1. Договора) в размере 5% от стоимости партии Товара, что составляет 1 803 450 руб. (один миллион восемьсот три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что за нарушение условий Договора, в том числе в случае отказа Покупателя от приобретения всего количества товара, указанного в пункте 1.1. Договора, при надлежащем исполнении условий настоящего Договора Поставщиком, виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены сторонами в течении 10 дней с момента получения претензии.

Пункт 10.2. Договора предусматривает, что в случае недостижения Сторонами согласия по спорным вопросам, спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Для целей размещения и хранения товара, предназначенного для поставки в адрес Покупателя, Истцом заключен договор аренды склада от 13.05.2020 № 151454; до настоящего момента товар находится на складе, Истец несет расходы по его хранению согласно условий вышеуказанного договора аренды, которые по состоянию на 15.08.2020 составили 59 400 руб.

15.06.2020 в адрес Ответчика направлена письменная претензия с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства, предусмотренные Договором, в части, касающейся приемки и оплаты товара, либо предоставить мотивированный отказ от совершения указанных действий. Указанная претензия получена Ответчиком 17.06.2020, при этом оставлена им без ответа, что и послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли – продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли – продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования об оплате основного долга, неустойки, оплате за хранение товара признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату юридических услуг (статья 106 АПК РФ).

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Требования по иску удовлетворены, следовательно, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов.

В этой связи требование по оплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий в размере 10 120 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор считается незаключенным опровергается материалами дела и решением суда по делу № А40-216598/20- 172-1559, в силу которого договор признан заключенным.

Несостоятельным является и довод ответчика о том, что маски поставлены несоответствующего качества и ответчик не был уведомлен об их поставке.

Согласно пункта 11.6. договора сторонами определено, что для обмена извещениями и уведомлениями, в том числе, и для направления заказа, будут использованы адреса электронной почты, оговоренные сторонами, куда истец и направлял уведомление о поставке масок.

А качество масок оговорено в Спецификации к договору и является доказательством качественности товара.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Фонд содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» принять товар от поставщика общества с ограниченной ответственностью «Амур» и оплатить его стоимость на условиях и в порядке, предусмотренном договором поставки от 12.05.2020 № 1-ММ в размере 36 069 000 руб.

Взыскать с Фонда содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур» неустойку в размере 1 803 450 руб.

Взыскать с Фонда содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур» стоимость услуг по складскому хранению поставленного товара, исходя из фактически понесенных истцом затрат по договору хранения на день принятия судебного акта, с учетом стоимости хранения товара в 19 800 руб. за месяц хранения.

Взыскать с Фонда содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Взыскать с Фонда содействия социально – психологической и спортивно – оздоровительной реабилитации отдельных категорий граждан «Социальная альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур» расходы по оплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий в размере 10 120 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

Кому выдана Серова Елена Николаевна