Решение от 16 января 2020 г. по делу № А10-6082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6082/2019
16 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 841 099 рублей 81 копейки, в том числе, 1 838 716 рублей 74 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 года, 383 рублей 07 копеек пени за период с 20.08.2019 по 20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2000 рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от представителя истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 42/ТП, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию «Жилищник» (далее – ответчик, МП «Жилищник», предприятие) о взыскании 50 000 рублей, в том числе, части задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года в размере 49 570 рублей 97 копеек, части суммы пени за период с 20.08.2019 по 20.08.2019 в размере 429 рублей 03 копеек, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование своей правовой позиции истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 334-00150 в части своевременной оплаты электрической энергии, потребленной в августе 2019 года.

Определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.10.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 839 145 рублей 77 копеек, в том числе, 1 838 716 рублей 74 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 года, 429 рублей 03 копейки пени за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 20.08.2019, пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2019 года суд принял уточнение иска и перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 1 838 716 рублей 74 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 года, 398 рублей 39 копеек неустойки за просрочку платежа в период с 20.08.2019 по 20.08.2019, пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 1 839 716 рублей 74 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 года, 383 рублей 07 копеек пени за период с 20.08.2019 по 20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, определение суда о принятии искового заявления им получено 30.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000839878486 (л.д. 21) (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в то же время своего представителя в судебное заседание не направил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Уточнение истцом размера исковых требований судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, с учетом того обстоятельства, что о размере задолженности за июль 2019 года в сумме 1838716 рублей 74 копеек и предъявлении неустойки по день фактической оплаты долга истцом указано в исковом заявлении от 20.09.2019.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 14.01.2020 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 16.01.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца ФИО2

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «Жилищник» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №333-00471 от 12.10.2017.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как указано в иске в июле 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 458 555 кВт/ч на сумму 1 838 716 рублей 74 копейки.

Объем поставленной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета.

Данное отчетное количество электрической энергии зафиксировано в акте отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.07.2019 № 330-000471-000-00000 и ведомости электропотребления за июль 2019 года, подписанных сторонами без разногласий и скрепленных печатями (указанные документы представлены истцом в дело в электронном виде через систему «Мой арбитр»).

Указанный объем ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки электроэнергии ответчику в расчётном периоде июль 2019 года в объеме 458 555 кВт/ч.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура № 330-000471-000-00000 от 31 июля 2019 года на сумму 1 838 716 рублей 74 копейки.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен истцом в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу изложенного и учитывая установленную статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года в размере 1 838 716 рублей 74 копейки подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа за период с 20.08.2019 по 20.08.2019 в размере 383 рублей 07 копеек с последующим начислением с 21.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа выписки из ЕГРЮЛ, Устава МП «Жилищник», концессионного соглашения № 01.08-010-149/17 ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу которой теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения установлена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 21.08.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 21.08.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 1 839 099 рублей 81 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 31 391 рубль (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 391 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 841 099 рублей 81 копейку, из них: 1 838 716 рублей 74 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года, 383 рублей 07 копеек пени за просрочку платежа в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.08.2019 по 20.08.2019, а также пени с 21.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 391 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова