Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-121802/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121802/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, <...>, ОГРН: <***>)

к акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ- ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании передать имущество


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.20120, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020




установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ - ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – ответчик, Компания) об обязании передать транспортное средство MAN TGX 41.540, VIN <***>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 13.02.2020.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АК «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования спецтехники №7862R/933/00124/5 от 22.12.2015 (в редакции дополнительных соглашений 1-4).

Согласно приложению №1 к указанному договору в составе застрахованного имущества 446 единиц застрахован грузовик MAN TGX 41.540 VIN <***> с установлением страховой суммы 6.455.976 руб. 77 коп.

18.11.2016 около 23:00 на территории строительной площадки Истца, расположенной по адресу Санкт-Петербург, Морская наб. территория ЗСД произошло хищение грузового тягача MAN TGX, г.р.з. В183 Р0178.

24.04.2016 грузовой тягач MAN TGX, г.р.з. В183Р0178 с иными государственными регистрационными номерами в результате розыскных мероприятий было задержано на территории Свердловской области. На момент задержания на автомобиле имелся VIN, который вызвал подозрение в его подлинности. В целях идентификации указанного автомобиля была назначена экспертиза. Экспертиза проведена экспертом ЭКЦ УМВД г. Екатеринбурга. По результатам экспертизы от 03.05.2017, установлено, что транспортное средство, является ранее похищенным в СПб автомобилем MAN TGX 41.540 VIN <***> при этом VIN номера и другие идентификаторы были удалены неустановленными лицами - указанные обстоятельства установлены в заключении эксперта от 03.05.2017 полученном в ходе расследования уголовного дела. 26.07.2017 было вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств по делу, грузовой автомобиль был признан вещественным доказательством и подлежал передаче АК «ИДЖА...».

19.04.2017 в связи с экономической нецелесообразностью ремонта, а также тем обстоятельством, что возвращённое имущество является вещественным доказательством по уголовному делу, имеет «перебитые» VIN номера и не может быть повторно введено в гражданский оборот Страхователь уведомил Страховщитка об отказе от застрахованного имущества в пользу истца.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу № А56-138574/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу АК «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» взыскано 6.415.975 руб. 77 коп. страхового возмещения.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества. (пункт 39 Постановления).

Таким образом, поскольку со страховщика в пользу Страхователя (выгодоприобретателя) взыскана судом полная стоимость поврежденного транспортного средства, а Страхователем фактически не осуществлена передача остатков транспортного средства (при наличии отказа от них в пользу Страховщика), транспортное средство подлежит передаче в принудительном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Обязать акционерную компанию «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» передать акционерному обществу «АльфаСтрахование» транспортное средство MAN TGX 41.540, VIN <***>.

Взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 6.000 руб. 000 коп. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Шелема З.А.