Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А44-6096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6096/2022


30 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 05.11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Малая Вишера Новгородской обл., адрес: 174260, Новгородская область, Маловишерский район, г.Малая Вишера, ул.1 Мая, д.55, кв.6) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства «реализация имущества гражданина»

при участии: должник ФИО1 не явилась, извещена надлежаще; иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще

установил:

24 октября 2022 года гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Малая Вишера Новгородской обл., адрес: 174260, Новгородская область, Маловишерский район, г.Малая Вишера, ул.1 Мая, д.55, кв.6, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет - 750 166 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с незначительностью доходов должника .

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО2 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №193342 от 25.10.2022).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2022 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 19 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года, рассмотрение заявления должника отложено на 30 декабря 2022 года в связи с болезнью судьи.

В судебное заседание 30.12.2022 должник ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 16.12.2022).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом, в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1, 1980г.р., имеет обязательства перед кредиторами в размере – 750 166 руб. Должник трудоустроен (ООО «Март») размер получаемого должником дохода составлял: 2019 – 119 тыс. руб., 2020 – 117 тыс. руб., 2021 год – 96 тыс. руб. и является незначительным (л.д.13-15). Также, должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

Имуществом, достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает. Таким образом, размер получаемых доходов и имеющееся имущество не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Как следует из заявления должника, сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве им не совершались.

В связи с указанным, должник ФИО1 просила арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для ФИО1 погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО1 представила арбитражному суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина – должника ФИО1 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью имеющегося дохода по месту работы.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (адрес: 420111, г. Казань, а/я 370) представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 16.12.2022).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области за должника ФИО2 (платежное поручение № 193342 от 25.10.2022, л.д.6).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 05.11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Малая Вишера Новгородской обл., адрес: 174260, Новгородская область, Маловишерский район, г.Малая Вишера, ул.1 Мая, д.55, кв.6) процедуру банкротства «реализация имущества гражданина», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 30 июня 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 30 июня 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» ФИО3 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Настоящее решение направить почтой:

Финансовому управляющему - ФИО3;

Управлению Росреестра по Новгородской области.



Судья

О.В. Пестунов