Решение от 14 января 2020 г. по делу № А60-46865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46865/2019
14 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 337 032 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Т ПЛЮС» ФИО2 – по доверенности

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 25.08.2019 судом принят к рассмотрению иск ПАО "Т ПЛЮС", предъявленный к МУП "ГОРКАНАЛ" о взыскании 5 337 032 руб. 38 коп. – долг аз потребленную тепловую энергию.

По результатам предварительного судебного заседания 21.10.2019 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 08.11.2019 судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству истца для уточнения расчетов.

В судебное заседание 04.12.2019 стороны не обеспечили явку представителей. Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. По тексту ходатайства истцом указан долг в сумме 5 323 167 руб. 01 коп., в просительной части указан долг в сумме 5 337 032 руб. 38 коп. (как заявлено в иске).

В связи с чем, суд предлагает конкретизировать требования.

Определением от 04.12.2019 судебное разбирательство по делу откладывалось. Судебное заседание назначено на 16.12.2019.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле в судебное заседание и отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания в указанные в определении суда время, в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать долг в сумме 5323167 руб. 01 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты. Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

По существу иска представитель истца изложил доводы, настаивал на удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Т ПЛЮС» произвел поставку тепловой энергии МУП "ГОРКАНАЛ".

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом для ответчика за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 поставлена тепловая энергия, что подтверждается счетом-фактурой, карточками учета тепловой энергии, актами обследования объектов теплоснабжения, актами включения выключения отопления.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате энергоресурсов за спорный период составила 5 323 167 руб. 01 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 5 323 167 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку при внесении истцом в федеральный бюджет государственной пошлины не учтено последующее уменьшение исковых требований, излишне плаченная государственная пошлина в сумме 69 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 5 323 167 руб. 01 коп. – долг;

- 49 616 руб. – в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб., уплаченную в составе суммы 49 685 руб. по платежному поручению № 20423 от 23.07.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина