Решение от 18 января 2021 г. по делу № А63-7047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7047/2019
г. Ставрополь
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН <***>, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, СНТ «Березка», ОГРН <***>, Ставропольский край, район Минераловодский, с. Левокумка

о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии от 01.12.2011 №СЭ04454 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года в размере 562 915 руб. 11 коп, а также расходов по госпошлине (уточнения от 14.09.2020),

в отсутствие представителей сторон, третьих лиц надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии от 01.12.2011 №СЭ04454 в размере 1 639 121 руб. 82 коп. за январь 2019 года (разногласия), а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 391 руб.

Определением от 22.05.2019 суд выделил исковые требования о взыскании с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года в отношении ФИО1 в сумме 17 609 руб. 84 коп. в отдельное производство и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-3983/2019.

Определением от 03.08.2020 производство по делу № А63-7047/2019 возобновлено.

Определением от 14.09.2020 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность по договору по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года в размере 562 915 руб. 11 коп. (население и приравненные потребители).

В части требований истец просил принять отказ, а именно от взыскания разногласий в сумме 1 058 596 руб. 87 коп., в том числе СНТ «Березка» в сумме 129 796 руб. 12 коп., МКД в сумме 40 217 руб. 80 коп., бюджет в сумме 174 256 руб. 01 коп., прочие в сумме 11 809 руб. 80 коп. – в связи с добровольной оплатой, администрация г. Михайловска в сумме 408 317 руб. 03 коп., СТ Энергия в сумме 34 144 руб. 03 коп., СНТ Ягодка в сумме 260 056 руб. 08 коп. - в связи с урегулированием разногласий и корректировкой фактического объема оказанных услуг. Частичный отказ оставлен в совещательную комнату при разрешении спора по существу.

Судом установлено, что частичный отказ заявлен в отношении потребителей действующих юридических лиц - администрации муниципального образования г. Михайловска и СНТ «Березка», в связи с чем привлек указанных лиц к участию в деле.

В судебном заседании установлено, что стороны, третьи лица не явились.

От представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со статьей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в части отказа от иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 7.7 договора от 01.12.2011 № СЭ04454 в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 № 31 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: - за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; - за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; - за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, определяемому в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком (в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Выполняя договорные обязательства, истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на общую сумму 441 085 325, 86 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года от 31.01.2019.

Указанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии был подписан со стороны ответчика с замечаниями. Разногласия между данными истца и ответчика составили 562 915 руб., с учетом уточнений на день рассмотрения.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел в полном объеме оплату услуг по передаче электрической энергии, претензию истца от 25.02.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Как следует из материалов дела, разногласия у сторон, возникли в связи с непринятием со стороны ответчика в полезный отпуск объема оказанных услуг по указанной категории потребителей в связи с изменением с 01.01.2019 тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края и ставки НДС.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2018 № 60/5 установлено, что с 01.01.2019 по 31.12.2019 единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края установлены с календарной разбивкой с 01.01.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по 31.12.2019.

От ответчика в адрес истца направлено письмо от 14.12.2018 № 01-23/3755 о взаимодействии при проведении расчетов в период декабрь 2018-январь 2019 согласно которого, ответчик сообщал об изменении с 01.01.2019 ставки на налог на добавленную стоимость, что предположительно повлечет за собой рост конечного тарифа для потребителей категории «Население и приравненные к населению категории потребителей» и просил произвести в отношении потребителей физических лиц снятие показаний в декабре 2018 и январе 2019 в максимально возможном объеме, а в отношении исполнителей коммунальных услуг произвести снятие показаний в декабре 2018 дважды с 23-го по 25-е и 31-го числа.

Ответчик направил письмо от 30.01.2019 № 01-4/312, согласно которого ответчик при расчете объемов полезного отпуска электроэнергии за январь 2019 для потребителей население, произведет корректировку объемов полезного отпуска электроэнергии за декабрь 2018, в отношении которых в декабре 2018 и январе 2019 будут применятся фактические показания индивидуальных приборов учета, полученные как заявленные, контрольные или иные, в связи с уточнением объемов потребления, как при наличии обращений граждан, так и при отсутствии таковых.

Таким образом, согласно указанному письму, ответчик обязался произвести корректировку объема полезного отпуска за январь 2019 только по фактическим показаниям приборов учета. При этом в письме отсутствует ссылка на проведение одностороннего до расчета показаний со стороны ответчика.

От ответчика поступило письмо от 08.02.2019 № 01-4/392 с объемами полезного отпуска электроэнергии за декабрь 2018 для потребителей, в отношении которых в январе 2019 будут выставлены счет-фактуры в связи с уточнением объемов потребления.

Со стороны истца в декабре 2018 и январе 2019 съем фактических показаний производился в соответствии с условиями договора, дополнительно на 31.12.2018 показания не снимались.

В ответ письмом от 14.02.2019 № МР8/СЭФ/01/563 истец сообщил, что корректировка объемов полезного отпуска электроэнергии для потребителей население за декабрь 2018 производится не будет.

Разногласия по потребителям категории «Население и приравненные к населению потребители» возникли в связи с непринятием со стороны ответчика в полезный отпуск объема оказанных услуг по указанной категории потребителей в связи с изменением с 01.01.2019 тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края и ставки НДС.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что объем потреблённой электроэнергии за период с 25.12.2018 по 31.12.2018 должен учитываться по тарифу декабря 2018, при этом количество потреблённой электроэнергии за указанный период незаконно и необоснованно определяет расчетным способом.

Исковые требования суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные правила предусмотрены частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно положениям пункта 31 Правил № 354 исполнитель определяет размер платы за коммунальную услугу исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан ежемесячно снимать показания прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Аналогичные обязанности содержатся в подпункте «д» пункта 18 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Кроме того, подпунктом «к (1))» пункта 33 Правил № 354 предусмотрено, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Несмотря на то, что согласно пункту 37 Правил № 354 расчетным периодом является календарный месяц, исчисление размера платы за коммунальные услуги производится на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпункте «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, которые используются для определения стоимостного выражения потребленных коммунальных услуг расчетного периода, равного календарному месяцу.

Таким образом, оплата коммунальной услуги происходит за календарный месяц, при этом объем указанной услуги в данном месяце учитывается согласно показаниям прибора учета в период с 23-25 числа прошлого месяца по 23-25 число текущего месяца.

Сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период не равный календарному месяцу не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу п. 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Согласно пункту 61 Правил № 354 следует, если потребителем не доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В совокупности положения пункта 37, абзаца 8 пункта 38, абзаца 1 пункта 42, Правил № 354 и подпункта «е» пункта 17, пункта 18 Правил № 124, свидетельствуют о том, что поскольку весь объем ресурса считается потребленным в последнем расчетном месяце (январь 2019 года), соответственно должен применяться тариф последнего расчетного месяца, а именно того, в котором и за который сняты и предоставлены показания приборов учета (январь 2019 года).

Аналогичные выводы содержатся в письме Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса».

Вместе с тем, учитывая положения Правил № 354 во взаимосвязи с положениями ст. 190 ГК РФ, расчетным периодом является календарный месяц и именно в отношении такого периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленные в Правилах № 354. Следовательно, оплата за коммунальный ресурс в спорной ситуации подлежит выставлению за календарный месяц по тарифу, действующему в данном календарном месяце.

При этом действия по дорасчету фактически направлены на установление иного расчетного периода (равного дню), что законом не установлено.

Действующим законодательством предусмотрена оплата коммунальных ресурсов, потреблённых в течение расчетного периода, который определяется периодом снятия показаний приборов учета; дробление объемов потребленных ресурсов с учетом дней разных календарных месяцев законодательством не предусмотрено.

Таким образом, сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период не равный календарному месяцу не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам. Следовательно, оснований полагать, что на ответчика возложена излишняя обязанность по оплате ресурсов в январе 2019 года отсутствует.

Подписанием акта сверки расчетов в части потерь электрической энергии за декабрь 2018 не свидетельствуют о признании истцом разногласий по категории «население» необоснованными.

Согласно пункту 1.1 договора потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что в отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обязуется по заявке ПАО «Россети Северный Кавказ» приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению 5 к настоящему договору, а ПАО «Россети Северный Кавказ» обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. ПАО «Ставропольэнергосбыт» в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет ПАО «Россети Северный Кавказ»: акт приема передачи электроэнергии (мощности), приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях и счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при возникновении у ПАО «Россети Северный Кавказ» обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть, подписать акт в неоспариваемои части, и в течение 3-х рабочих дней направить ПАО «Ставропольэнергосбыт» протокол разногласий по форме приложения 6.1 к приложению 8 к договору. При урегулировании разногласий стороны подписывают акт урегулирования по форме приложения 6.2 к приложению 8 к договору.

Так, в декабре 2018 согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 № 982/01 и счет-фактуры от 31.12.2018 № 864/01 объём электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях составил 86 111,720 тыс. кВтч на сумму 301 767 827 руб. 66 коп. в т.ч. НДС.

Указанный акт ПАО «Россети Северный Кавказ» подписан с протоколом разногласий, согласно которому электроэнергия в целях компенсации потерь в электрических сетях составила 85 826,325 тыс. кВтч в сумме 300 767 696 руб. 34 коп. в т.ч. НДС. Разногласия составили 285,395 тыс. кВтч в сумме 1 000 131 руб. 32 коп.

В счет оплаты задолженности 31.12.2018 ПАО «Россети Северный Кавказ» направил в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» заявление о зачете взаимных требований № МР8/СЭФ/01/4210-1 на сумму 305 706 954,88 руб. (300 767 696 руб. 34 коп. задолженность за декабрь 2018, 4 939 258 руб. 54 коп. корректировка прошлых периодов), которое принято ПАО «Ставропольэнергосбыт» без разногласий, что подтверждено в акте сверки расчетов от 31.12.2018.

Таким образом, на 31.12.2018 электроэнергия в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2018 в сумме 300 767 696 руб. 34 коп. в т.ч. НДС оплачена в полном объеме.

От ПАО «Ставропольэнергосбыт» поступило письмо 30.01.2019 № 01-4/312 о корректировке полезного отпуска электроэнергии в связи с изменением с января 2019 ставки на налог на добавленную стоимость. При этом ПАО «Ставропольэнергосбыт» указывал, что при расчете объёмов полезного отпуска электроэнергии за январь 2019 для потребителей - население произведет корректировку объемов полезного отпуска электроэнергии за декабрь 2018, в отношении которых в декабре 2018 и январе 2019 будут применяться фактические показания индивидуальных приборов учета.

Совместно с указанным письмом ПАО «Ставропольэнергосбыт» направил соглашение об изменении стоимости № 11/01 от 31.01.2019 к акту приема-передачи от 31.12.2018 № 982/01 и корректировочную счет-фактуру от 31.01.2019 № 18/01, согласно которым электроэнергия в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2018 составила 75 960,867 тыс. кВтч в сумме 266 195 424 руб. 07 коп.

Таким образом, ПАО «Ставропольэнергосбыт» объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2018, уменьшило с 301 767 827 руб. 66 коп. до 266 195 424 руб. 07 коп. Следовательно, с учетом ранее произведённой оплаты за декабрь 2018 возникла переплата в сумме 35 572 403 руб. 59 коп., которая ПАО «Ставропольэнергосбыт» по непонятным причинам не учтена.

Соглашение об изменении стоимости от 31.01.2019 № 11/01 подписано ПАО «Россети Северный Кавказ» с протоколом разногласий.

От ПАО «Ставропольэнергосбыт» письмом от 08.02.2019 № 01-4/392 поступили дополнения в виде корректировочных объемов за декабрь 2018 для потребителей, в отношении которых в январе 2019 будут выставлены корректировочные счета-фактуры.

В ответ ПАО «Россети Северный Кавказ» сообщил об отказе в проведении корректировки.

При этом, подписанный ПАО «Россети Северный Кавказ» Акт сверки расчетов от 31.01.2019 не свидетельствует о принятии со стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» корректировки на сумму 35 572 403 руб. 59 коп. и не свидетельствует о заключении сторонами соглашения о корректировке в порядке, установленном условиями договора, поскольку акт сверки расчетов является бухгалтерским документом, и лишь отражает состояние расчетов между сторонами, суммы предоставлений и задолженностей, которые могут корректироваться сторонами в одностороннем порядке ежедневно.

В защиту своих нарушенных прав, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженности в сумме 35 572 403 руб. 59 коп. за декабрь 2018 (дело № А63-22151 /2019).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за декабрь 2018 оплачена в полном объеме.

После выяснения всех обстоятельств ПАО «Ставропольэнергосбыт» уточнило исковые требования, указав, что подлежит взысканию задолженность за январь 2019, а не за декабрь 2018, признав, что задолженность за декабрь 2018 ПАО «Россети Северный Кавказ» оплачена в полном объеме.

Действительно, ввиду отсутствия денежных средств, в связи с неоплатой со стороны потребителей, задолженность за январь 2019 в части компенсации потерь оплачена ПАО «Россети Северный Кавказ» частично в сумме только 263 437 669 руб. 55 коп. при принятых 298 477 818 руб. 53 коп.

На основании решения АС СК от 18.03.2020 с ПАО «Россети Северный Кавказ» взыскана недоплаченная задолженность в сумме 35 572 403 руб. 59 за январь 2019 года. Решение суда в настоящее время исполнено.

Таким образом, подписанный со стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» акт сверки расчетов от 31.01.2019 не свидетельствует о принятии в части компенсации потерь электрической энергии позиции ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Следовательно, оплата за коммунальный ресурс в данном случае подлежит выставлению за календарный месяц по тарифу, действующему в данном календарном месяце.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ввиду того, что ответчик не представил фактические показания потребителей на 31.01.2019 оснований для изменения объема полезного отпуска за январь 2019 в части категории «население» отсутствуют.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 562 915 руб. 11 коп.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска от 19.10.2020 на общую сумму 1 058 569 руб. 87 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2019 года по договору передачи электроэнергии от 01.12.2011 № СЭ04454 в размере 562 915 руб. 11 коп. и 10 094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 297 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.04.2019 № 17653.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко