Решение от 17 января 2024 г. по делу № А19-24128/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24128/2023


17.01.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКИЙ Г.О., АНГАРСК Г., КВ-Л 59, Д. 21)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664053, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 216Б, ОФИС 6)

о взыскании 13 426 189 руб. 30 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» (далее - ответчики) с требованием о взыскании:

- задолженности за поставленный товар в сумме 12 929 380 руб. 00 коп.;

- неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 21.07.2023 по 21.09.2023 включительно в размере 248 404 руб. 67 коп.;

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2023 по 21.09.2023г. включительно в размере 248 404 руб. 67 коп.;

- неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 12 929 380 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10% от суммы задолженности в размере 12 929 380 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражал против перехода из предварительного судебного заседания для рассмотрения дела по существу; указал на неполучсние от истца сведений об УПД по которым образовалась задолженность, что препятствует ответчику подготовить отзыв на исковое заявление.

Ходатайства об ознакомлении с материалами дела ответчиком не заявлено.

Затем, от ответчика 17.01.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указано, что в связи с недопоставкой истцом товара по договору в августе 2023 года, в настоящее время ответчиком проводится сверка поставленного объема товара по договору (с подбором и уточнением первичных бухгалтерских документов), в связи с чем, представить письменный отзыв (с документальным подтверждением) в судебное заседание 17.01.2024 г. не представляется возможным. Позиция ответчика, отраженная в письменном отзыве будет представлена к следующему судебному заседанию (после уточнения всего объема поставленного товара по договору на основании первичных бухгалтерских документов).

С учетом периода рассмотрения дела, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированного отзыва и представления доказательств оплаты задолженности, при наличии таковых. С учетом существа спора, суд полагает, что ответчик не обосновал какое значение для данного дела имеет объем поставленного товара истцом, учитывая, что требование предъявлено об оплате конкретного товара.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки от 06.07.2023 № РНС3546Т (далее - договор поставки), в редакции дополнительных соглашений №№ 1 -17 истцом по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №4334 от 10.08.2023 №4335 от 10.08.2023 №4336 от 12.08.2023 №4337 от 13.08.2023 №4465 от 15.08.2023 №4507 от 16.08.2023 №4680 от 23.08.2023 №4779 от 26.08.2023 №4780 от 26.08.2023 №4781 от 27.08.2023; №4782 от 27.08.2023; №4967 от 02.09.2023; №4982 от 03.09.2023 произведена поставка нефтепродуктов в количестве 842,61 тн. на общую сумму 29 429 380,00 рублей на условиях отсрочки платежа.

Согласно п.3.1. договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Вышеназванными дополнительными соглашениями к Договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар.

Согласно условиям дополнительных соглашений, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.

Обязательство по оплате товара в срок, предусмотренный договором ответчиком не исполнено, как указывает истце задолженность составляет 12 929 380 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензия №13 076 от 21.09.202 об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтвержден представленными в дело УПД, которые подписаны обеими сторонами без замечаний, доказательства оплаты нефтепродуктов ответчик не представил, согласно имеющимся в материалах дела гарантийным письмам ответчика, последний факт и размер задолженности на оспаривает.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.07.2023 по 21.09.2023 включительно в размере 248 404 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ действующее гражданское законодательство основывается на таких базовых принципах, как равенство сторон, автономия их воли и имущественная самостоятельность, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, статьям 421 - 422 ГК РФ закон допускает заключение любых гражданско-правовых договоров, в том числе непоименованных и смешанных, а также включение в такие договоры любых условий с тем только, чтобы они не противоречили закону.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства конкретных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик, подписав договор поставки без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренными условиями дополнительных соглашений к договору поставки.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора, равно как и начисление процентов за пользование коммерческим кредитом до исполнения обязательств покупателя по оплате стоимости товара допускается действующим законодательством и следует из условий заключенного сторонами договора поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 21.07.2023 по 21.09.2023 включительно в размере 248 404 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, разрешая спор, арбитражный суд руководствуется статьями 309, 310, 329, 330, 454 - 491, 506 - 524 ГК РФ и исходит из доказанности факта поставки товара, обязанности ответчика оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договоре поставки, и неустойку.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению 13928 от 10.11.2022 (справка на возврат по делу №А19-24155/2022), платежному поручению 370 от 26.01.2023 (определение по делу №А32-19235/2023), платежному поручению от 29.06.2023 № 16706 уплачена государственная пошлина в размере 90 131 рубль, которая в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664053, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 216Б, ОФИС 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСК Г., КВ-Л 59, Д. 21) 4 232 800 руб. 00 коп. – основной долг, 248 404 руб. 67 коп. - неустойку, 248 404 руб. 67 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом; неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день отсрочки, начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; 90 131 рубль – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Б.В. Красько