Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А66-3972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3972/2017
г.Тверь
29 июня 2017 года


(резолютивная часть объявлена 22.06.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва   (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г. Ржев  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 27.12.2012),

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2017 года, в размере 413 075,98 руб., в пени за период с 17.02.2017 по 22.05.2017 в сумме 21 721,71 руб., неустойки, начисленной с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактической оплаты основного долга (413 075,98 руб.) в порядке и размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 22.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва ( далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверской области (далее -ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года, в размере 826 075,98 руб., пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг но передаче электрической энергии, в размере 10 202, 04 руб., неустойки, начисленной с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению по день фактической оплаты основного долга (826 075 руб. 98 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22 мая 2017 года суд удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 434 797,69 руб., в том числе в части основного долга – до 413 075,98 руб., в части взыскания пени за период с 17.02.2017 по 22.05.2017 до 21 721,71 руб., а также о взыскании неустойки, начисленной с 23.05.2017 по день фактической оплаты основного долга (413075,98 руб.) в порядке и размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Истец сообщает о погашении задолженности за декабрь 2016 года, а также о частичном погашении задолженности за январь 2017 года на сумму 613 000 руб., прикладывает доказательства оплаты.

Суд приобщил отзыв ответчика, с приложениями, к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил ходатайство с приложенными к нему документами для приобщения к материалам дела. В расчете задолженности истцом учтена частичная оплата ответчиком задолженности платежными поручениями № 152 от 11.04. 2017 на сумму 413 000 руб., № 260 от 09.06.2017 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с уточнением исковых требований истец просит взыскать задолженность за услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 года в сумме 213075,98 руб., пени за период с 17.02.2017 по 22.06.2017 в сумме 28199, 88 руб., а также неустойку, начисленную с 23.06.2017 по день фактической оплаты основного долга (213075,98 руб.) в порядке и размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом, ходатайство с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела.

Материалами дела установлено: 09 июня 2016 года между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», Тверская область, г. Ржев (Потребитель) заключен договор №1313655 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 8.1 договор заключен сроком действия по 31.12.2016, с условием о ежегодной пролонгации (пункт 8.2), вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношении сторон с 01.06.2016.

Исходя из положений пункта 6.3 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации на основании выставленного Сетевой организацией счета на оплату.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, Приложения №1 оплата оказанных услуг производится Потребителем на основании акта об оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (окончательный расчёт).

Уклонение ответчика от своевременной оплаты оказанных в январе 2017 года услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из положений пункта 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее — смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в январе 2017 года в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом об оказании услуг № 69/1000181524/012017 от 31.01.2017 не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 15 (2) Правил № 861 (в редакции, действующей на 30.11.2016 года) оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты (пункт 15(2) Правил № 861).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем признаётся судом нарушившим срок исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения спора долга перед истцом частично погашен в размере 613 000 рублей.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, с учётом дат погашения долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 28 199,88 руб. неустойки, начисленной за период с 17.02.2017 по 22.06.2017 на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 19726,00 руб. Государственная пошлина в размере 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 года в сумме 213075,98 руб., пени за период с 17.02.2017 по 22.06.2017 в сумме 28199, 88 руб., а также неустойку, начисленную с 23.06.2017 по день фактической оплаты основного долга (213075,98 руб.) в порядке и размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате госпошлины в сумме 19726,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35756 от 28.03.2017. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк