Дополнительное решение от 19 июня 2023 г. по делу № А51-9190/2021

47/2023-145058(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9190/2021
г. Владивосток
19 июня 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минсафиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-ВИСТ» (ИНН 7733720884, ОГРН 1097746822799, дата государственной регистрации: 21.12.2009)

к краевому государственному автономному учреждению Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» (ИНН 2536259312, ОГРН 1132536000453, дата государственной регистрации: 29.01.2013, 690080, Приморский край, город Владивосток, улица Борисенко, 102)

о взыскании 2 866 731 рубль 50 копеек

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн) - Аносова Т.Ю., по доверенности № 2 от 11.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании № Ю-5626, паспорт

от ответчика – Алексеева Н.Б., по доверенности № 41/23 от 28.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-ВИСТ» обратилось в арбитражный суд к краевому государственному автономному учреждению Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» с иском о взыскании 2 866 731 рубля 50 копеек, составляющих 2 538 000 рублей – сумма основного долга за оказанные по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9190/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


договору № 74 от 01.01.2021 услуги, 328 731 рубль 50 копеек – сумма процентов, начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом уточнений требований принятых судом в порядке статьи 49 АП РФ.

Решением от 23.05.2023 с краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-ВИСТ» взыскано 1 389 394 рубля 56 копеек, составляющих 1 222 862 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 166 532 рубля 08 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 1 222 862 рубля 48 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 094 рубля.

В остальной части требований – отказано.

При принятии решения по настоящему делу, судом не разрешен вопрос о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере 260 000 рублей.

Представители сторон оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Из материалов дела следует, что для определения качества и объема оказанных истцом услуг сторонами заявлено о проведении судебной экспертизы, стоимость которой составила 260 000 рублей. Платежным поручением № 870816 от 26.01.2022 КГАУ Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» оплачена проведенная экспертиза в размере 220 000 рублей, ООО «ТЕЛЕКОМ-ВИСТ» по платежным поручениям № 79 от 26.01.2022 и № 163 от 28.02.2022 оплачено 40 000 рублей.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При изложенных обстоятельствах, понесенные сторонами расходы за проведение судебной экспертизы в размере 260 000 рублей в порядке статьи 106, 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-ВИСТ» в пользу краевого государственному автономному учреждению Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» расходы за проведение экспертизы в размере 93 978 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич