Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А76-49582/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49582/2020
г. Челябинск
21 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН 1177456069548, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика", ОГРН <***>, Челябинская область, с. Миасское,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», ООО УК «Кемма», ОГРН <***>, г.Челябинск,

о взыскании 10 635 руб. 39 коп.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика", ОГРН <***>, Челябинская область, с. Миасское о взыскании задолженности в размере 10 635 руб. 39 коп.

Определением от 08.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 19.05.2021 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», ООО УК «Кемма».

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

21.01.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, (л.д. 131, т. 1), исковые требования не признает, поскольку ООО «ДЕЗ» не является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома. Договор управления многоквартирным домом, а равно, как и договор энергоснабжения с истцом, который указан в исковом заявлении, ООО «ДЕЗ» не подписывало и не заключало. Указанный МКД в реестре ГИС ЖКХ за ООО «ДЕЗ» не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», мнение по иску не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Кемма», в судебном заседании представило мнение (л.д. 27-28, т. 2), указал, что в соответствии со справкой ООО «ДЭЗ» от 28.01.2020 лицевые счета на квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> Победы, д. 12, не открывались и начисления за обслуживание и ремонт не производились.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации №557 от 03.06.2019 истцу ООО «Уралэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика, который был передан решением Минэнерго России от 25.06.2018 №497 открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в отношении указанной зоны деятельности), согласно сведениям из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.

Письмом от 08.04.2020 в адрес ответчика ООО «ДЕЗ» был направлен проект договора энергоснабжения № 74180410002351 исполнителя коммунальных услуг от 01.03.2020, полученный последним 13.04.2020 вх.№84.

Направленный в адрес ООО «ДЕЗ» проект договора ответчик не подписал, экземпляр договора не возвращал, следовательно, договор между сторонами не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, истец, ссылаясь в исковом заявлении на заключенный с ответчиком договор энергоснабжения № 74180410002351 от 01.03.2020 и его условия, указывает, что в период с 01.03.2020 по 30.08.2020 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома на общую сумму 10 635 руб. 39 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2020 №ЦО/01/7273-63 с просьбой о погашении задолженности в сумме 10 635 руб. 39 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на электрическую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчеты стоимости электрической энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно ст.154, 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил №354).

По требованиям ст. 161 ЖК РФ указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.161 ч. 12 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации за № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту Основные положения 442) исполнитель коммунальной услуги в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02. 2012 № 124 (далее по тексту Правила № 124).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (п.62 Правил №354).

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ, п.21 Правил № 124 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен п.21(1) Правил № 124.

В п. 21 Правил № 124 определено, что объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в силу возникновения которых, энергию, как объект самостоятельного блага, управляющая организация (ответчик) обязана оплатить, поскольку безвозмездное потребление электрической энергии действующее законодательство не предусматривает.

Истцом произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 по 30.08.2020, который составляет 10 635 руб. 39 коп.

В подтверждение поставленного объема электрической энергии истцом представлены:

- протокол № 1 общего собрания собственников помещений (квартир) в многоквартирном доме расположенным по адресу: <...> Победы, д. 12 (л.д. 49-50, т. 1)

- акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за март, апрель, май, июль, август 2020 года на указанный в акте объект потребителя ООО «ДЕЗ» - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Победы, д. 12, (акт подписан только со стороны сетевой компании, подпись представителя потребителя отсутствует (л.д. 91, 96, 109, 114 т. 1);

- счета-фактуры №74180410002351И032020 от 31.03.2020 на сумму 637 руб. 87 коп., №74180410002351И042020 от 30.04.2020 на сумму 771 руб. 80 коп., №74180410002351И052020 от 31.05.2020 на сумму 467 руб. 62 коп., №74180410002351И062020 от 30.06.2020 на сумму 1 010 руб. 15 коп., №74180410002351И072020 от 31.07.2020 на сумму 6 873 руб. 75 коп., №74180410002351И082020 от 31.08.2020 на сумму 874 руб. 20 коп., за потребление по жилому дому: <...> Победы, д. 12 за период с марта по август 2020 года,

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.03.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 281 кВт*ч. (л.д. 95, т. 1);

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.04.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 340 кВт*ч. (л.д. 100, т. 1);

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.05.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 206 кВт*ч. (л.д. 105, т. 1);

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.06.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 445 кВт*ч. (л.д. 108, т. 1);

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.07.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 2 925 кВт*ч. (л.д. 113, т. 1);

- ведомость приема-передачи электроэнергии по договору 74180410002351 от 01.08.2020, объекты №741804100023510001 (5-ти этажный жилой дом <...> Победы, д. 12), №741804100023510002 (Транзит население квартиры №№1,2,4-46,56-59,61-69, <...> Победы, д. 12), №741804100023510003 (<...> Победы, д. 12), расход за электроэнергию 372 кВт*ч. (л.д. 118, т. 1);

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в указанный МКД в спорный период.

Как видно из представленных истцом документов, ООО «Уралэнергосбыт» предъявлены требования за поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Победы, д. 12.

Согласно сведений Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (л.д. 44, т. 2), по состоянию на 31.08.2021 в реестре лицензий Челябинской области, размещенном в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), внесены следующие сведения об управлении домом: Челябинская область, <...> Победы, д. 12, не включен ни за одной управляющей организацией и информация о способе управления не размещена в системе. Кроме того, указано, что на момент рассмотрения запроса, а именно 31.08.2021, в Главное управление протоколов общих собраний собственников в многоквартирном доме о выборе способа управления и управляющей компании по вышеуказанному адресу не поступало, в рамках статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства подтверждающие, что ООО «ДЕЗ» являлось в заявленный период (с 01.03.2020 по 31.08.2020) обслуживающей управляющей организацией многоквартирного дома №12 по ул. 40 лет Победы в с.Миасское Красноармейского района Челябинской области, а также что истец осуществлял поставку электроэнергии именно ответчику в спорный период 2020 года.

Отсутствие лицензии на управление при доказанности факта фактического управления домом не освобождает ответчика от обязанности оплаты полученного объема электроэнергии.

Собственниками МКД, расположенного по адресу <...> Победы,12, был предоставлен протокол от 31.01.2020 общего собрания собственников помещений (квартир) в многоквартирном доме, проводимого в форме очного голосования, согласно которому по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, собственники большинством голосов управление многоквартирным домом передали ответчику (л.д. 135-136, т. 1).

Также из выставляемых квитанций жителям следует, что ответчик выставляет жителям данного дома счета за обслуживание и ремонт МКД, а также за электроэнергию при содержании общего имущества.

Проанализировав представленную в материалы дела квитанцию за декабрь 2020 г. (л.д. 137, т. 1), усматривается, что ответчик ООО «ДЕЗ» (Миасское) выставлял в спорном МКД счет на оплату за обслуживание и ремонт и электроэнергию (л.д. 137, т. 1), в квитанции прописана площадь помещения (общая, жилая, нежилая), задолженность которую необходимо оплатить, с указанием счета, на который подлежит оплата за оказанные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Согласно ст.154, 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).

По требованиям ст. 161 ЖК РФ указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 12 ст.161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 58403 от 24.11.2020 (л.д. 10, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика", ОГРН <***>, Челябинская область, с. Миасское, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 10 635 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева