Решение от 17 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10735/2025

«18» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГРЯЗНОВА, Д. 1) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666036, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД»

о взыскании 61 867, 74 руб.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО1, явился лично, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2023, паспорт, диплом;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.12.2025 до 17 час. 10 мин. 15.12.2025. После перерыва 15.12.2025 судебное заседание продолжено в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, явился лично, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 34 497, 17 руб., пени за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 27 370, 57 руб., пени за период с 01.09.2021 по 31.07.2024 в размере 27 370, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

От истца поступило сопроводительное письмо с приложением расчета.

Ответчик ходатайствует о приобщении расчета пени.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований.

На вопрос суда стороны дают пояснения по обстоятельствам дела.

В судебном заседании 10.12.2025 судом объявлялся перерыв до 15.12.2025 до 17 час. 10 мин.

После перерыва от истца с учетом доводов отзыва поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 34 497,17 руб. взносов на капитальный ремонт, 4 518,31 руб. пени, всего 39 015,48 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнения судом приняты.

Ответчик ранее исковые требования оспаривал по следующим мотивам:

- Договором между ПАО «РУСАЛ Братск» (Продавец, Общество) и ФИО1 (Покупатель) № 55/350, покупатель не принимал на себя обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт.

- Истцом неверно произведён расчет неустойки.

- Услуги по капитальному ремонту оказаны в ненадлежащем объеме и качестве.

- Истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

Однако в судебном заседании 15.12.2025 ответ представил в материалы дела письменное ходатайство, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме согласно уточненному заявлению истца.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, кв-л. 6-й, д. 2, кв.нежил, площадью 153,30 м2 за период с 01.09.2021 г. по 31.07.2024 года в размере 34497 руб. 17 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 17 копеек), пени за период 01.09.2021 г. по 31.07.2024 года в размере 4 518 руб. 31 коп. (четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 31 копейка)

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении от 15.12.2025, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 497,17 руб. взносов на капитальный ремонт, 4 518,31 руб. пени, всего 39 015,48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Пошлина с уточненных требований составляет 10 000 руб.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд возвращает истцу пошлину в размере 1 000 руб., и довзыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 34 497,17 руб. взносов на капитальный ремонт, 4 518,31 руб. пени, всего 39 015,48 руб. а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5745 от 22.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская