Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А75-12798/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12798/2017
09 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северприобьстрой» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 835 759 рублей 02 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северприобьстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ответчик) о взыскании 807 972 рублей 74 копеек задолженности по договору от 09.08.2016 № 01-П/МЗ/16, 27 786 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 835 759 рублей 02 копеек, продлении взыскания процентов до фактического погашения долга ответчиком.

Определением от 20.09.2017 предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2017 на 09 часов 25 минут, судебное заседание – на 02.11.2017 на                                        09 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 27.10.2017.

Представитель истца для участия в предварительное судебное заседание явился, на иске настаивал по письменно изложенным доводам, представил доказательства дополнительного извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 75).

Представитель ответчика для участия в предварительное судебное заседание не явился, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу (л.д. 67, 73-74). Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски в суде первой инстанции по не получению судебной корреспонденции.

Иск ответчиком получен 29.08.2017 (л.д. 68-69), дополнительно ответчик извещен истцом (л.д. 69-71, 75).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                      137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, на иске настаивал по письменно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия в предварительное судебное заседание не явился, ответчик извещен. Отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует их материалов дела, в рамках договора, впоследствии сторонами расторгнутого (л.д. 32-47) истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы, что подтверждается представленными истцом доказательствами: подписанными формами КС от 12.12.2016, от 13.02.2017 (л.д. 48-53), дополнительно актом сверки (л.д. 53).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 54-56).

В деле имеется гарантийное письмо ответчика (л.д. 57).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рассматриваемом случае усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае работы истцом выполнены, ответчиком результаты приняты. В связи с чем ответчик обязан оплату работ произвести. Обязанность ответчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия их результатов ответчиком.

Долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, по существу  ответчиком не оспорен. Претензии по объему либо качеству со стороны ответчика не заявлены,

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 786 рублей 28 копеек, за период 14.03.2017 - 10.08.2017 на сумму 613 740 рублей 80 копеек, за период 16.05.2017 - 10.08.2017 на сумму                                          194 231 рубль 94 копейки, согласно расчетам (л.д. 7), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением установленных указанной нормой ставок процента.

Расчеты истца судом проверены, условиям договора, обстоятельствам дела соответствуют, судом принимаются.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены. Наличие долга и его размер ответчиком в данном деле по существу не оспорены.

По изложенным основаниям сумма основного долга в размере                                             807 972 рублей 74 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 786 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 11.08.2017 по день исполнения обязательства.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (л.д. 64).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северприобьстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северприобьстрой»                                                    835 759 рублей 02 копейки, в том числе, 807 972 рубля 74 копейки - задолженности,                        27 786 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 19 715 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северприобьстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере   807 972 рублей 74 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 11.08.2017 в размере 9% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко