Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-10178/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10178/2021
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕРЕУЛОК ФУРАЖНЫЙ Д. 3, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н, 15Н, КОМН. 18, ОГРН: 1147847063638);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Трест №4" (адрес: Россия 185035, Петрозаводск, Республика Карелия, набережная Неглинская (Центр Р-Н), дом 9, ОГРН: 1141001002361);

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Трест №4" (далее – ответчик, Общество) 415 497 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №202/Спет1/1707-2020 от 01.06.2020, 37 462 руб. 51 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением в виде резолютивной части от 07.04.2021 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2020 между истцом ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО «Строительный Трест №4» (покупатель) заключен договор поставки №202/Спет1/1707-2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

По условиям договора его сумма складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора (п.3.4. договора).

Расчеты между сторонами производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.6., п.3.8.1. договора).

Во исполнение условий договора поставки, в период с 09.10.2020 по 22.10.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 415 767 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителем ответчика товарными накладными.

В нарушение условий договора, оплата товара ответчиком не произведена.

Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правилами ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три месяца, если срок нарушения обязательства превысил шесть месяцев, 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании пункта 7.5 заключенного договора поставки истцом начислены пени с учетом даты поставки и срока оплаты товара по состоянию на 08.02.2020 в общей сумме 37 462 руб. 51 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Трест №4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" 415 497 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №202/Спет1/1707-2020 от 01.06.2020, 37 462 руб. 51 коп. неустойки, а также 12 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.