Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А60-31747/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31747/2024
07 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Тех Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023 года


При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2023 (до перерыва),

От ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2024 (до перерыва).

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Тех Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023 года.

Определением от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2024.

10.07.2024 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец просит:

1. Взыскать с ООО «Союз Автодор» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Тех Инжиниринг» (ИНН: <***>) сумму неустойки по договору поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023 в размере 363 280,05 рублей за период с 22.12.2023 по 13.06.2024 с продолжением ее начисления по дату фактической уплаты задолженности;

2. Взыскать с ООО «Союз Автодор» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Тех Инжиниринг» (ИНН: <***>) сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 35 873 рублей.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2024 назначено судебное разбирательство дела.

29.07.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено до 09.09.2024.

09.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.09.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2024 в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Тех Инжиниринг» (ИНН: <***>; далее – истец/поставщик) и ООО «Союз Автодор» (ИНН: <***>; далее – ответчик/покупатель) заключен договор поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023

Поставщик обязуется передать в собственность товар, определенный в спецификации (п. 1.2. Договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).

При выборке Товара обязанность по поставке считается исполненной с даты получения Товара Покупателем (п. 3.6. Договора), право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к Покупателю с аналогичной даты (п. 3.7 Договора).

Между сторонами заключена спецификация № 1 от 27.02.2023 г. (далее – Спецификация), согласно которой Поставщик поставляет товар, определенный в Спецификации, а покупатель принимает товар в месте нахождения Поставщика (п. 2 Спецификации).

Поставщик поставил Товар на сумму 2 211 322,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (11).

Покупатель принял Товар в полном объеме без каких – либо замечаний. Однако, вопреки условиям Спецификации, Покупатель на день подачи искового заявления не исполнил договорную обязанность по оплате Товара.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом оплаты основной суммы задолженности в размере 2 211 322,50 рублей, произведенной 28.06.2024 года (после подачи иска), истец уменьшил исковые требования до суммы неустойки по договору поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023 в размере 363 280,05 рублей за период с 22.12.2023 по 13.06.2024 с продолжением ее начисления по дату фактической уплаты задолженности.

Таким образом, долг Покупателя по оплате составляет 363 280,05 руб. - сумма неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.4 Договора, оплата продукции производится на основании полученного счета в срок, определенный в Спецификации.

Оплата Товара производится в виде перечисления аванса в размере 100% от стоимости Товара (п. 3 Спецификации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки, объем и стоимость поставленного товара в указанном истцом размере ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными.

Доказательств погашения суммы задолженности в установленный договором срок в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка при просрочке оплаты Товара установлена в размере 0,1% от неоплаченной суммы (п. 6.3. Договора).

Размер неустойки  по состоянию на 13.06.2024 года составляет 363 280,05 руб.

Расчет истца признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, истец правомерно начислил неустойку в размере 363 280,05 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 363 280,05 руб.

Принимая во внимание погашение суммы основного долга в полном объеме, продолжение начисления неустойки не производится.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех Инжиниринг» (ИНН: <***>) сумму неустойки по договору поставки № Щ4/2023/ГК95 от 27.02.2023 в размере 363 280,05 рублей, начисленную за период с 22.12.2023 по 13.06.2024.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех Инжиниринг» (ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 873,00 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Н.И. Опарина