Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А29-10183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10183/2017
19 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-2» (далее – ООО «РСТ-2», ответчик) о взыскании долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору №58/1982 от 27.04.2014 за период 01.01.2017-30.04.2017 в сумме 103 021 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 27.04.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения №58/1982 (далее - Договор).

Из пунктов 1.1, 1.2 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в согласованных объемах, а также оказывать через привлеченных третьих лиц услуги по передаче электроэнергии, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии; Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные Договором. При этом стороны согласовали, что точкой поставки является строящийся 33-квартирный жилой дом, находящийся по адресу: 169200, Республика Коми, <...> который оснащен прибором учета Меркурий 230 АМ-01 5-60А № 12490589.

В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.34 Договора Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. Также Потребитель обязался для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания Прибора учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать Гарантирующему поставщику (или сетевой организации). В том числе, в письменной форме в виде акта снятия показаний Прибора учета в течение 3 рабочих дней по указанному в Договоре адресу. Кроме того, Потребитель обязался ежемесячно подписывать с Гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (мощности), письменно не мене чем за 20 рабочих дней уведомлять его об исключении Точки поставки из Договора, ее выбытии из владения; вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Пунктами 5.2, 5.5, 5.8, 5.9 Договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) для потребителей с максимальной мощностью мене 670 кВт определяется исходя из фактического объема потребления. Стоимостные параметры электроэнергии размещаются Гарантирующим поставщиком ежемесячно на сайте, обозначенном в Договоре, в течение двух дней с момента их доведения организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Оплата за потребленную электроэнергию (мощность) производится исходя из одноставочного тарифа (тарифная группа – прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 150кВт).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, который Потребителем должен быть рассмотрен, подписан и направлены Гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента получения. Указанный акт, если не возвращен в установленный срок либо по нему отсутствуют мотивированные возражения, считается принятым без разногласий.

В пунктах 7.1, 7.2 Договора отражено, что он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2014, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового Договора.

Истец, исполнив по Договору обязательства по поставке электроэнергии, оформил счета-фактуры от 31.01.2017 № 000213/0208 на сумму 16 282 руб. 90 коп., 28.02.2017 № 000283/0208 на сумму 16 252 руб. 51 коп., от 31.03.2017 № 000812/0208 на сумму 35 564 руб. 98 коп., от 30.04.2017 № 000940/0208 на сумму 34 921 руб. 38 коп.

Также истец составил акты приема-передачи электроэнергии на аналогичные денежные суммы.

Суммы, обозначенные в названных документах, определены исходя из объемов потребления электроэнергии, представленных сетевой организацией и по действовавшим тарифам.

Названные документы направлены ответчику, соответственно, 27.02.2017, 17.03.2017, 19.04.2017, 24.05.2017.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены сводные ведомости объемов по передаче электроэнергии и сведения о ценах на электроэнергию за период январь-апрель 2017 года, списки и реестры на корреспонденцию.

Выставленные счета-фактуры ответчик не оплатил.

В связи с этим истец в претензии от 19.06.2017 № 604-102/2257 потребовал оплатить образовавшийся долг.

С учетом приведенных обстоятельств, поскольку претензионное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ответчика долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, присуждение к исполнению обязанности.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного по приборам учета.

Материалы дела свидетельствуют, что правоотношения сторон урегулированы Договором, в спорный период его действие продолжилось, изменений в Договор, в том числе, касающихся Точки поставки и Прибора учета, стороны не вносили.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 103 021 руб. 77 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСТ-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 103 021 руб. 77 коп. долга, 4 091 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 166 руб. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых