Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А10-3314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3314/2019
13 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123 172,84 руб., при участии в заседании от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МК-137» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительно-инвестиционная компания» о взыскании задолженности в размере 123 172,84 руб.

Определением от 25.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом, являющимся исполнителем, и ответчиком, являющимся заказчиком, заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по оплате провозных платежей, сборов, а также иных, причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозке грузов ж/д транспортом, со своего Единого лицевого счета, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре (п.1.1).

Плата за оказанные услуги определена тарифами и ставками, установленными ОПО «РЖД», в соответствии с договором на организацию расчетов № ЕЛС 60/СГ/149-14 РЖД от 11.11.2014 (п.3.1 договора).

Заказчик полностью компенсирует исполнителю все денежные средства, снятые с ЕЛС за поставку платформ, вагонов, полувагонов, контейнеров для передислокации техники и СДМ в срок не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета (п.3.2 договора).

Заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за оказанную услугу по договору в размере 25,0 процентов от использованной денежной суммы, находящейся на ЕЛС в срок не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета (п.3.3 договора).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

За период сентябрь – ноябрь 2016г. исполнителем были оказаны заказчику услуги по договору на общую сумму 123 172,84 руб., что подтверждается приобщенными в материалы дела актами оказанных услуг № 81 от 30.09.2016 на сумму 13 459,38 руб., № 100 от 31.10.2016 на сумму 91 427,88 руб., № 114 от 30.11.2016 на сумму 18 285,58 руб.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, подписи скреплены печатями сторон.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору составила в общей сумме 123 172,84 руб.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком оплата по оказанным истцом услуг надлежащим образом не производилась, истцом в адрес ответчика была направлена претензия 18.01.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере – 123 172,84 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительно- инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 172 рубля 84 копейки – задолженность по договору от 01.09.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная строительно- инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 4 695 рублей - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева