СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 апреля 2021 г. по делу № А43-7710/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

35/2021-87539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-7710/2020

г. Нижний Новгород 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-117)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А., после перерыва секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>), г. Павлово, Нижегородская область

к товариществу собственников недвижимости «В-Печерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании убытков Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150-151, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания убытков в размере 100000 руб., производство по делу в данной части прекратить.

взыскать с товарищества собственников недвижимости «В-Печерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>), г. Павлово, Нижегородская область 2514724,59 руб. убытков; 27782 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 7792 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская