Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А75-12701/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12701/2020
25 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309860532200027, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 669 247 руб. 13 коп.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 21 от 19.06.2020

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании долга по договорам аренды от 22.12.2016 № 0814/2016, от 22.11.2017 № НС293/2017 в размере 669 247 рублей 13 копеек в части возмещения стоимости коммунальных ресурсов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения иска. Из отзыва следует, что от истца в адрес ответчика поступила претензия от 27.02.2020 № 11 с требованием о оплате потребленных ресурсов, согласно пункту 3.1. договоров. В ответ на претензию истца ответчик направил письмо, в котором выразил несогласия с заявленными требованиями, поскольку истец не представил документов, подтверждающих потребление ресурсов ответчиком, а не третьей стороной, сведений об объёмах потребления электроэнергии и газа, первичных бухгалтерских документов подтверждающих задолженность, актов выполненных работ/оказанных услуг. Также ответчик указывает, что истцом не определен период образования задолженности, указывая в исковом заявлении, что ответчику выставлялись акты с момента заключения указанных договоров по март 2018 года.

Определениями суда сторонам предлагалось, в том числе ознакомиться с материалами дела в электронном виде.

Истец письменных пояснений по доводам отзыва не представил.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя истца в судебном заседании, в том числе путем использования Онлайн-заседания, не представлено.

Ранее дело было принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, поскольку истцом не было исполнено определение суда от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению в общем порядке. Затем определением суда судебное заседание было назначено на другой день.

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, в том числе в связи намерением истца осуществить какие-либо процессуальные действия, ходатайство подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды недвижимого имущества от 22.12.2016 № 0814/2016, от 22.11.2017 № НС293/2017 (л.д. 9-14, 19-23).

Согласно договору от 22.12.2016 № 0814/201, арендодатель передает арендатору во временное владение за плату помещение:

- административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г. Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ, промзона, Юго-восточный промузел, условный в номер 89:12:000000:0000:2639, площадью арендованного помещения 253,6 м2,

- гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ, промзона, Юго-восточный промузел, условный номер: 89:112:000000:0000:2639 4. площадью арендованного помещения 919,5 кв.м;

- земельный участок в границах согласно Приложения №1 к договору, расположенной на земельном участке по адресу: г. Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ, про» зона Юго-восточный промузел, общей площадью 3463 кв.м.

По условиям договора от 22.11.2017 № НС293/2017 арендодатель передает арендатору во временное владение за плату помещение:

- административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ промзона, Юго-восточный промузел, площадью арендованного помещения 253,6 кв.м.;

- гараж, расположенный по адресу: г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, промзона, восточный промузел, условный номер: 89:112:000000:0000:2639-4, площадью 919,5 кв.м.;

- земельный участок в границах, согласно приложения № 1 к договору, расположенный на участке по адресу: г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, промзона, Юго-восточный промузел, общей площадью 3463 кв.м., кадастровый номер 89:12:111001:9.

Пунктом 3.4. договоров предусмотрено, что оплата за электроэнергию, газовое отопление производится арендатором за использование указанных ресурсов на основании подтверждающих документов, предъявленных арендодателем в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, по правилам, указанным в п. 3.2. настоящего договора.

По данным истца, Предприниматель ежемесячно направлял ответчику акты о потреблении коммунальных услуг посредством электронной почты, отправка дублировалась Почтой России. В период с момента заключения указанных договоров по март 2018 года ответчику выставлены акты на общую сумму 976 984 рублей 24 копеек, которую ответчик оплатил частично.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате потребленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив претензию от 27.02.2020 № 11.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По общему правилу возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных и прочих услуг не может рассматриваться как форма арендной платы (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). Следовательно, указанные расходы подлежат уплате арендатором дополнительно к арендным платежам.

Стороны в договоре аренды предусмотрели помимо арендной платы обязанность арендатора возмещать расходы на обеспечение объекта электроэнергией (пункт 3.4. договора).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации определяет Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 12 Положения все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В зависимости от характера операции, требований нормативных актов, методических указаний по бухгалтерскому учету и технологии обработки учетной информации в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты.

Следовательно, документ, подтверждающий проведенную операцию должен соответствовать предъявляемым к его форме и содержанию требованиям, но может быть дополнен какими-либо реквизитами.

В рассматриваемом случае представленные истцом в материалы дела документы в обоснование иска, датированы 2016 годом, тогда как требования заявлены за период с момента заключения договора по 2018 год. Кроме того, на документах отсутствуют подписи и оттиски печатей ответчика.

Протокольным определениями от 25.11.2020 суд предлагал истцу представить в суд подробный расчет задолженности со ссылками на первичные документы, ознакомиться с материалами дела в электронном виде, представить письменные пояснения на доводы отзыва ответчика на иск, провести совместную с ответчиком сверку расчетов сторон по спорным правоотношениям за спорный период, составить двухсторонний акт сверки, представить его в суд.

Дополнительных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт потребления ответчиком ресурса на заявленную ко взысканию сумму, надлежащими доказательствами не подтвержден. Следовательно, истец не доказал с помощью относимых и допустимых доказательств факт потребления ресурсов ответчиком в спорный период и их стоимость.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат отклонению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л. Кубасова