Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-115338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-115338/24-43-817

20.09.2024

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ДИАЛОГ ДМ" (ОГРН <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>)

о взыскании 485 670 руб. 00 коп. - страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 485 670 руб. 00 коп. - страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

18.07.2024г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.08.2024г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.08.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба истца.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 31.01.2022 на территории подземного гаража, расположенного по адресу: <...> стр. 2А, произошло ДТП.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...> на автомобиле Nissan X-Trail гос. рег. Номер <***>, произвела наезд на препятствие - въездные ворота общего пользования.

В результате ДТП въездные автоматические ворота были повреждены, что зафиксировано в протоколе, составленном сотрудником ДПС, а также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис 0179768807).

Поврежденное имущество является общим имуществом всех собственников гаражей.

Для ремонта, обслуживания и представления своих интересов собственники выбрали управляющую организацию ООО «Диалог М»

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.16 ст.12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим п. 15 названной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

03.02.2022 ООО «Диалог М» обратилось в СПАО «Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, страховому делу присвоен № 1284157.

03.02.2022 для составления протокола осмотра поврежденных автоматических ворот СПАО «Ингосстрах направило представителя ООО «Группа Содействия Дельта» ФИО2

В протоколе осмотра указано на возможные иные повреждения, требующие дополнительного осмотра.

09.02.2022 СПАО «Ингосстрах» представило УО «Заключение оценщика № д22/1512 от 09.02.2022, в котором затраты на восстановление имущества определены в размере 23 529, 00 рублей с учетом износа, 37600 рублей без учета износа.

СПАО «Ингосстрах» не предоставило уполномоченную организацию для произведения ремонта автоматических ворот, ООО «Диалог М» пригласила организацию, выбранную самостоятельно.

В связи с тем, что фактически поврежденных элементов автоматических ворот оказалось больше, ООО «Диалог М» направило в СПАО «Ингосстрах» обращение о проведении дополнительной оценки поврежденного имущества (исх.№524 от 01.04.2022).

По результатам дополнительной оценки СПАО «Ингосстрах» представило дополнительную смету устранения повреждений № д22/1580 на общую сумму 24 773 рублей с учетом износа, 40 000 рублей без учета износа.

08.04.2022 ООО «Диалог М» и ИП ФИО3, заключили договор на оказание услуг № 1666 по ремонту ворот.

Согласно Акту диагностики, стоимость ремонта поврежденных элементов автоматических ворот составила 125 670,00 рублей.

06.05.2022 выбранная потерпевшим компания произвела ремонт автоматических ворот в соответствии с Актом диагностики и договором № 1666 от 08.04.2022.

Услуги по ремонту ворот оплачены платежными поручениями № 166 от 20.04.2022, № 332 от 17.06.2022, в соответствии с актами об оказании услуг от 05.05.2022.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и так далее), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

21.06.2022 исх.№542 ООО «Диалог ДМ» повторно обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием об оплате страхового возмещения в размере фактически понесенных расходов на ремонт автоматических ворот,

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем, отказала в выплате страхового возмещения в запрошенном размере, выплатила страховое возмещение в размере 40 000 рублей, согласно платежному поручению от 01.07.2022, согласно повторной калькуляции без учета износа.

Таким образом, фактическая цена ремонтных работ по восстановлению поврежденного имущества составила 125 670,00 рублей, недоплата страхового возмещения составила 85 670 рублей.

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным в пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Абзацем вторым пункта 4.15 Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 19.09.2014 N 431-П определено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 4.16. Положений в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Таким образом, размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной          гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Факт несения соответствующих расходов и оплаты стоимости работ по ремонту ворот подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта является необоснованным, выплаченное страховое возмещение не является надлежащим, не учитывает расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Поскольку страховое возмещение не выплачено потерпевшему в установленный Законом об ОСАГО срок, на основании ст. 329, 330 ГК РФ страховая компания обязана уплатить истцу неустойку, предусмотренную п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно указанной статье при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО ( абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение в размере 40 000 рублей после требования потерпевшего об уплате 125 670 рублей выплачено страховщиком 01.07.22.

По состоянию на 13.05.2024 за период с 01.07.22 просрочка выплаты составила 563 дня.

Итого сумма просрочки за недоплату страхового возмещения в размере 85 670 рублей составила: 856,7рублей в день х 563 дня=482 322,1 рубль

С учетом ограничения размера максимальной выплаты ст. 7 Закона об ОСАГО, сумма неустойки составила 400 000 рублей.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 в результате действий которого был причинен ущерб имуществу, а именно секционным въездным воротам, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность при управлении Nissan X-Trail государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис №ХХХ 0179768807).

03.02.2022 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО4 о страховом возмещении по договору ОСАГО.

03.02.2022 года ФИО4 был вручен запрос документов для принятия заявления о страховом возмещении, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов, предусмотренный Правилами страхования ОСАГО.

03.02.2022 года СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра ООО «Группа содействия Дельта» №1284157, с указанием о необходимости дополнительного осмотра.

06.04.2022 года организован повторный осмотр имущества, составлен дополнительный лист к акту осмотра ООО «Группа содействия Дельта» №1284157.

На обоих осмотрах присутствовал ФИО4 ( представитель истца), акты осмотра подписаны без оговорок и замечаний относительно выявленных повреждений в результате наступления страхового случая.

В соответствии с заключением ИП ФИО5 №д22/1580 от 09.02.2022 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного имущества (ворота секционные) на дату 31.01.2022 года без учета износа составляет 40 000 руб., с учетом износа 24 773 руб.

21.02.2022 года письмом Исх. 75-43597/22 СПАО «Ингосстрах» сообщило о необходимости для рассмотрения заявления по существу представления запрошенных ранее документов, в частности, доверенности представителя.

23.06.2022 года на электронную почту поступили запрошенные документы.

01.07.2022 года на реквизиты ООО «Диалог ДМ» в счет страхового возмещения перечислена денежная сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №726767.

Страховое возмещение осуществлено своевременно и в полном объеме на основании организованной независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -ФЗ об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В соответствии с п. 16 ст. 12 ФЗ об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 15. ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно подп. «б» п. 18, 19 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В настоящем случае СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение из расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа деталей, то есть в размере и так превышающим ответственность, установленную ФЗ об ОСАГО.

Довод истца о том, что при определении размера ущерба необходимо учитывать расчет стоимости восстановительного ремонта по фактически понесенным затратам является несостоятельным.

Сам факт несогласия истца с размером страхового возмещения не может свидетельствовать о недействительности, несправедливости, незаконности или ином несоответствии независимого экспертного заключения, на основании которого СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения, требованиям законодательства Российской Федерации.

Оценка рыночной стоимости объекта оценки (ворот) проводилась в соответствии с действующими законодательными актами, в том числе ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Каких-либо доказательств несостоятельности Экспертом ФИО5 с использованием затратного подхода осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества методом калькуляции затрат по его составляющим.

Восстановление поврежденного имущества подрядчиком (с его иждивением по договору), цена по договору, с которым превышает среднерыночные расценки в регионе события, не может являться основанием для взыскания доплаты страхового возмещения.

Кроме того, расчета с учетом износа запасных частей истец не приводит, а основания для возмещения без учета износа отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ДИАЛОГ ДМ" (ОГРН <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>) о взыскании 485 670 руб. 00 коп. - страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Романов О. В.