Решение от 17 февраля 2024 г. по делу № А56-91865/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91865/2023
17 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Икапласт" (ОГРН: 1077847456367)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН: 1217800133297)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Икапласт" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - Компания) о взыскании 1 431 039 руб. долга, неустойки в размере 534 763,68 руб. по состоянию на 22.09.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки с 23.09.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил приобщить к материалам дела подписанный ответчиком акт сверки расчетов.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Икапласт» (Поставщик) и ООО «СИНТЕЗ» (Покупатель) заключен договор поставки от 06.09.2022 № 193.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю материалы и оборудование для строительства инженерных сетей (далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 4.3. Договора расчеты за Товар производятся на условиях 100 % оплаты стоимости Товара (каждой отдельной партии Товара) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета, если иное не указано в Спецификациях и дополнительных соглашениях к Договору.

В обоснование требований Общество указало, что по условиям договора в адрес Покупателя произведены поставки, однако, в нарушение условий договора обязательство по оплате в установленном размере и сроки Покупателем не выполнено:

1. По счету на оплату № УТ-18717 от 12.05.2023 на сумму 1 024 416 руб.

Товар поставлен Поставщиком и принят Покупателем в полном объеме по товарной накладной № 5174 от 26.05.2023. Оплата должна была быть произведена Ответчиком в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, то есть не позднее 17.05.2023. В соответствии с письмом Покупателя исх. № 2305-Б от 23.05.2023 Покупатель (Ответчик) гарантировал произвести оплату счета в срок до 30.06.2023. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за Товар на сумму 477 013 руб. 16.08.2023.

2. По счету на оплату № УТ-24382 от 15.06.2023 на сумму 883 636 руб.

Товар поставлен Поставщиком и принят Покупателем в полном объеме по товарной накладной № 7242 от 30.06.2023. Оплата должна была быть произведена Ответчиком в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, то есть не позднее 20.06.2023. В соответствии с письмом Покупателя исх. № 2106-Б от 21.06.2023 Покупатель (Ответчик) гарантировал произвести оплату счета в срок до 15.07.2023. Поставленный по указанной товарной накладной Товар по настоящее время Покупателем (Ответчиком) не оплачен.

26.07.2023 в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. № 306/11-13 с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору в размере 1 908 052 руб. Данная претензия была Ответчиком получена.

01 августа 2023 года от Ответчика в ответ на претензию поступило письмо исх. № 0108-Б, в котором задолженность Ответчиком признается в полном объеме и он обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.09.2023. После чего Ответчиком частично произведена оплата задолженности на сумму 477 013 руб. Оставшаяся задолженность ответчиком не погашена.

На момент подачи искового заявления задолженность по Договору за поставленный Товар составляет 1 431 039 руб. Ответчик (Покупатель) обязательство по оплате товара в установленном размере и сроки не выполнил.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты. В случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда Товар должен быть оплачен, на основании сроков оплаты предусмотренных Спецификациями, либо на основании сроков оплаты предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, в случае поставки Товара без подписания Спецификации.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Более того, ответчик признал задолженность, подписал акт сверки расчетов.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет произведен истцом арифметически верно.

О снижении пени не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икапласт" (ОГРН: <***>) 1 431 039 руб. долга, неустойку в размере 534 763,68 руб. по состоянию на 22.09.2023, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки с 23.09.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, 32 658 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.