Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-40753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40753/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, после перерыва - секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40753/2019 по иску открытого акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЯНГПУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 863454 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 40 от 15.08.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 12.09.2019г. был объявлен перерыв до 19.09.2019г. до 14 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЯНГПУР" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" с требованием о взыскании 863454 руб., в том числе 810000 руб. основного долга по договору поставки № 01-81 от 25.07.2018, 53454 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец представил на обозрение суда оригинал договора поставки № 01-81 от 25.07.2018, который после обозрения возвращен истцу.

В судебном заседании 12.09.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 53132 руб. 67 коп. процентов за период с 23.08.2018г. по 02.07.2019г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец указал на необходимость передачи и дела № А60- 41338/2019, оставленного без рассмотрения, оригинала платежного поручения об уплате госпошлины в настоящее дело. Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов В судебном заседании 12.09.2019г. был объявлен перерыв до 19.09.2019г.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2018 года между ОАО «НК «Янгпур» и ООО ЗЭТО «Электрон» заключен договор поставки № 01-81 по спецификации № 1 от 25.07.2018.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма поставки по спецификации № 1 от 25.07.2018 составляет 1 620 000 рублей, в том числе НДС 18 %. В соответствии с п.6 спецификации № 1, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, оплата товара осуществляется на следующих условиях:

• 50 % - предоплата в течение 3 дней с момента подписания Спецификации;

• 50 % - оплата в течение 20 рабочих дней с момента получения Поставки товара.

В рамках выполнения договорных обязательств ОАО «НК «Янгпур» 26.07.2018 произвело оплату авансового платежа в размере 810000 руб. (платежное поручение № 959211 от 26.07.2018).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, покупатель - ОАО «НК «Янгпур», исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 спецификации срок поставки в течение 20 дней от даты подписания спецификации обеими сторонами.

С учетом даты внесения предоплаты срок поставки истек 14.08.2018г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик свои обязательства по поставке товара истцу не исполнил.

В соответствии с п. 7.3. договора поставки при предварительной оплате истцом поставляемого товара в случае его непоставки (недопоставки) ответчик возвращает на расчётный счет истца денежные средства, перечисленные последним в порядке предоплаты, в срок не позднее 7 дней с момента истечения сроков поставки, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Возврат денежных средств считается произведенным в момент поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Однако авансовый платеж в размере 810000 руб. в установленный п. 7.3. договора срок не возвращен истцу.

13.12.2018 от ответчика поступило письмо № б/н о готовности вернуть денежные средства с учетом неустойки, сторонами подписан акт сверки за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

20.12.2018 ОАО «НК «Янгпур» направило уведомление ООО ЗЭТО «Электрон» № 01-07/2699 о расторжении договора поставки и возврате денежных средств. Данное уведомление оставлено без ответа ООО ЗЭТО «Электрон».

11.04.2019 от ответчика поступило гарантийное письмо № 1226 о возврате денежных средств до 30.04.2019.

26.06.2019 от ответчика поступило письмо № 0619 об отсрочке по возврату денежных средств в течении 4 месяцев.

02.07.2019 истец повторно направил претензию № 01-07/4512 о возврате денежных средств. Ответа не поступало, авансовый платеж по договору поставки № 01-81 от 25.07.2018 так и не возвращен.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких -либо возражений не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возвращения суммы предварительной платы либо поставки товара истцу на указанную сумму ответчиком также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 810000 руб. или возвращения суммы предварительной платы в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 810000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в соответствии с п. 4 ст. 487, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53132 руб. 67 коп. процентов за период с 23.08.2018г. по 02.07.2019г. (с учетом принятого судом уточнении).

Ответчик расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что расчет является верным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53132 руб. 67 коп. процентов за период с 23.08.2018г. по 02.07.2019г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЯНГПУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 810000 руб. предварительной платы, 53132 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20263 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЯНГПУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 6 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 999928 от 08.07.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня

будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова