Решение от 26 января 2021 г. по делу № А19-18837/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18837/2020

18.12.2020 г.

Резолютивная часть решения принята 18.12.2020 года.

Мотивированное решение составлено 26.01.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304380519600021, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-112» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании задолженности в счет оплаты услуг по договору в размере 377000 руб.,

о взыскании неустойки в размере 180960 руб.,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14159,2 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-112» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности в счет оплаты услуг по договору в размере 377000 руб., о взыскании неустойки в размере 180960 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14159,20 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

13.06.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мехколонна-112» заключен договор 25 на оказания услуг по организации питания сотрудников.

Во исполнение условий договора №25 от 13.06.2018 услуги оказывались по 30 ноября 2018 г. Оказано услуг на сумму - 519 000 руб.

11 сентября 2018 года ответчик обратился с письмом за №1/1109 в адрес АО «Братскдорстрой» с просьбой провести взаиморасчёт за выполненные работы между: АО «Братскдорстрой» ООО «Мехколонна-112» и ИП ФИО1 на сумму - 142 000 руб. Такой взаиморасчёт сторонами был проведён.

Оставшуюся задолженность в размере - 377 000 руб. ответчик до настоящего времени не оплатил.

Задолженность ответчика подтверждается подписанными ответчиком и скреплённым его печатью актом сверки взаимных расчётов за 2018 г. на сумму - 377 000 руб., а также ведомостями о питании сотрудников ООО «Мехколонна-112», и доверенностями выданными ответчиком своим работникам для получения питания.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией 06.05.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 13 мая 2019 г. ответчик получил претензию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №25 на оказания услуг по организации питания сотрудников от 13.06.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по договору. При этом сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составляет 377000 руб.

06.05.2019 Истцом отправлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 377000 руб. в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой

В соответствии с пунктом 5.1 договора №25 от 13 июня 2018 года, в случае нарушения срока оплаты, установленного п.4.2. настоящего договора. Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №25 от 13.06.2018 истец начислил ответчику неустойку в размере 180960 руб. за период с 13.06.2019 по 13.10.2020.

Ответчиком расчет истца не оспорен, встречный расчет не представлен.

Расчет суммы процентов за период с 13.06.2019 по 13.10.2020 в сумме 180960 руб. судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 180960 руб. 00 коп.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-112» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304380519600021, ИНН <***>) задолженность по договору №25 от 13.06.2018 в размере 377000 руб., пени за период с 13.06.2019 по 13.10.2020 в размере 180960 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14159,20 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ю. Мусихина