Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А24-1786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1786/2023
г. Петропавловск-Камчатский
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Почта России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

о взыскании 1 776 263,44 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2021 (сроком по 18.07.2024);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 20.02.2023 (сроком по 31.12.2023);

от 3-го лица:

не явились.



установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России», общество, адрес: 125252, г. Москва, Муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «КамчатГТУ», Учреждение, адрес: 683003, Камчатский край, ул. Ключевская, д. 35) о взыскании 1 776 263, 44 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика за счет получения в период с января 2020 по март 2021 арендной платы по договору аренды недвижимого имущества Российской Федерации № 2724 от 15.03.2007.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-599/2021 от 05.05.2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, признано отсутствующим право оперативного управления ответчика на нежилые помещения, являющиеся предметом аренды. Суд признал, что спорное имущество в силу закона является имуществом предприятия связи, и в настоящее время имущество передано истцу по договору безвозмездного пользования.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал по доводам иска, полагая, что получал арендную плату на законных основаниях, а также представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае) как представителя собственника имущества, с согласия которого был заключен договор аренды.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности в отношении договора аренды недвижимого имущества Российской Федерации № 2724 от 15.03.2007.

С учетом характера и обстоятельств спора суд в порядке 51 АПК РФ определением от 22.05.2023 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 АО «Почта России» (ранее – ФГУП «Почта России», арендатор) и ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» (арендодатель) заключили договор аренды от № 2724, по условиям которого арендодатель с согласия территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области (далее – управление) сдал, а арендодатель принял за плату во временное владение и пользование нежилые помещения 1 этажа в здании общежития, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 174,4 кв.м.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору, платежными поручениями от 31.01.2020 № 251, от 14.02.2020 № 352, от 16.03.2020 № 782, от 24.04.2020 № 1323, от 28.05.2020 № 1646, от 16.06.2020 № 1684, от 31.08.2020 № 2080, от 30.09.2020 № 2297, от 29.09.2020 № 2262, от 30.10.2020 № 2673, от 23.11.2020 № 2892, от 25.02.2021 № 653, от 19.03.2021 № 1005 ФГУП «Почта России» оплатило в пользу ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» арендную плату за пользование переданными по договору помещениями за период с января 2020 года по март 2021 года в общей сумме 1 776 263,44 руб.

Истец в обоснование требований ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2021 по делу № А24-599/2021, которым признано отсутствующим право оперативного управления ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» на нежилые помещения № 6, 7, 22-26, общей площадью 174,4 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>.

Кроме того, как указал истец, судом установлено, что спорный объект являлся имуществом предприятия связи на момент разграничения государственной собственности (1991 год), отделение почтовой связи размещается в данном помещении и по настоящее время.

Полагая, что спорное имущество в силу закона, в соответствии с решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2021 № А24-599/2021 относится к федеральной собственности, а ответчику полномочия на сдачу в аренду спорного объекта Российская Федерация не предоставляла и ответчик не имел права распоряжаться спорным имуществом, в том числе, сдавать в аренду, в связи с чем договор аренды от 15.03.2007 № 2724 является ничтожной сделкой в силу статей 168, 209, 608, истец направил ответчику претензию от 23.12.2022 № Ф41-03/4570 с требованием вернуть 1 776 263,44 руб., как неосновательное обогащение, полученное в качестве арендной платы по договору аренды от 15.03.2007 № 2724 за период с января 2020 года по март 2021 года.

Письмом от 16.01.2023 № 10/41-29/(94-П) ответчик отказал в добровольном удовлетворении требования истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» с рассматриваемым иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, который в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению,

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в то время как ответчик ссылается на срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности, которое истцом не заявлено.

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения составляет 3 года.

О неосновательности получения ответчиком арендных платежей в сумме 1 776 263,44 руб. истцу стало известно с момента вынесения решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2021 по делу № 599/20221, которым признано отсутствующим право оперативного управления на спорные нежилые помещения.

С учетом даты подачи искового заявления в суд (апрель 2023 года) срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

01.10.2019 ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Предприятие) на основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ) реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России» (ОРГН <***>, ИНН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № <***>.

Согласно части 4 статьи 3 Закона № 171-ФЗ общество является организацией федеральной почтовой связи.

Частью 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ установлено, что общество является правопреемником предприятия. Со дня государственной регистрации общества в едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственная регистрация Общества) к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности предприятия, за исключением прав предприятия на движимое и недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Со дня государственной регистрации общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2021 по делу № А24-599/2021 признано отсутствующим право оперативного управления ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» на нежилые помещения № 6, 7, 22-26, общей площадью 174,4 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>.

Сделанные судом выводы основаны, в том числе, на пункте 1 Постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», в силу которого объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к названному Постановлению независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Пунктом 6 раздела IV приложения № 1 к названному Постановлению объекты предприятий связи отнесены исключительно к федеральной собственности.

В силу абзаца 3 статьи 24 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (далее – Федеральный закон «О почтовой связи») имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Согласно статье 2 Федерального закона «О почтовой связи» здания, сооружения, нежилые помещения, используемые для оказания услуг почтовой связи, являются средствами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О почтовой связи» имущество предоставляется организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает по статье 299 ГК РФ у этого предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю.

Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В деле № А24-599/2021 судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества (нежилые помещения № 6, 7, 22-26, общей площадью 174,4 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: <...>) из владения ФГУП «Почта России» не выбывали, в течение всего времени с 1978 года использовались предприятием почтовой связи.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что организация почтовой связи владела спорными помещениями на праве хозяйственного ведения, начиная с 1978 года, как ранее созданное государственное предприятие (пункт 8 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»). ФГУП «Почта России» являлось правопреемником организаций почтовой связи, которым для размещения отделения почтовой связи предоставлены спорные объекты. Предприятие почтовой связи использовало объект в уставной деятельности, оно относилось к его имущественному комплексу на день разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации, и в последующем из владения предприятий почтовой связи (правопреемников) не выбывало.

Согласно выводам суда право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорные помещения являлось ранее возникшим (по сравнению с правом оперативного управления ФГБОУ ВО «КамчатГТУ») и признавалось юридически действительным независимо от наличия государственной регистрации такого права в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так как возникло до введения в действие данного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, в период с января 2020 года по март 2021 года АО «Почта России» являлось законным владельцем спорных нежилых помещений, а ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» не имело право на распоряжение указанной недвижимостью.

Следовательно, в силу статей 608, 168 ГК РФ договор аренды от 15.03.2007 № 2724 является ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае в момент заключения договора аренды и его исполнения объект найма является имуществом отделения почтовой связи.

Государственные унитарные предприятия, в том числе и ФГУП «Почта России», создаются в тех случаях, когда цели и задачи, ради которых они создаются, не могут быть реализованы хозяйствующими субъектами иной организационно-правовой формы.

Средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 214, 294 ГК РФ).

Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает иную форму предоставления средств почтовой связи, отнесенных к федеральной собственности, организациям почтовой связи, кроме как на названном вещном праве.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК РФ и иными законами. Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец обладал законным правом владения и пользования спорными занимаемыми помещениями и не должен был вносить плату за такое пользование.

Фактическое внесение платы лицу, не имеющему права на ее получение при отсутствии обязанности истца оплачивать стоимость пользования, свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств.

Кроме того, согласно пункту 75 дополнительного соглашения № 7 от 28.04.2022 к договору безвозмездного пользования объектами, составляющими имущества казны РФ от 16.10.2020 № 357, заключенному между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ссудодатель) и АО «Поста России» (ссудополучатель), объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> общей площадью 174,4 кв.м, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации и составляющий имущество государственной казны, передан АО «Почта России» в безвозмездное пользование на срок до внесения имущества в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал АО «Почта России» (пункт 1.4 договора).

В соответствии с частью 6 статьи 20 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ объекты недвижимого имущества, указанные в части 1 статьи 20 Закона, право собственности Российской Федерации на которые будет признано на основании судебного акта после подписания передаточного акта, подлежат включению в качестве дополнительного вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что в период уплаты арендных платежей АО «Почта России» являлось законным владельцем спорного объекта, у него возникло право восстановления имущественной сферы собственника с учетом особенностей правового режима ограниченного вещного права имущества, путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, неправомерно уплаченных за спорный объект в период с января 2020 года по март 2021 года.

Доводы ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» о том, что спорные нежилые помещения были переданы ему по акту приема-передачи основных средств № 4 от 14.11.1989 и на основании данного акта 26.07.2000 зарегистрировано право оперативного управления Учреждения на спорные помещения, и, соответственно, у ответчика было право сдачи в аренду спорного объекта недвижимости и договор аренды от 15.03.2007 № 2724 заключен в соответствии с законом, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2021 по делу № А24-599/2021 было установлено, что право собственности Российской Федерации на спорный объект, а также право хозяйственного ведения АО «Почта России» на спорные нежилые помещения возникло в силу закона с момента разграничения права государственной собственности, то есть до момента государственной регистрации права оперативного управления ответчика на спорный объект, в связи с чем право оперативного управления ответчика признано отсутствующим.

Учитывая изложенное, полученные ответчиком денежные средства в сумме 1 776 263,44 руб. за период с января 2020 по март 2021 являются неосновательным обогащением последнего за счет истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований об их взыскании.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 763 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» в пользу акционерного общества «Почта России» 1 776 263,44 руб. неосновательного обогащения и 30 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 807 026, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н. Бляхер