Дополнительное решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А62-7593/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                                          

24.09.2024                                                                                         Дело № А62-7593/2023


        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН      <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД 67" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "МИРТОРГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании нежилого помещения с кадастровым номером 67:15:0320315:1454, площадью 319,0 кв.м. в составе объекта капитального строительства с кадастровым номером 67:15:0320315:64, самостоятельным объектом капитального строительства – зданием площадью 347,7 кв.м.,

при участии в судебном заседании:                                          

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее-истец) обратилась   в Арбитражный суд Смоленской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Город 67", Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее-ответчики),  с требованием о признании  нежилого помещения с кадастровым номером 67:15:0320315:1454, площадью 319,0 кв.м. в составе объекта капитального строительства с кадастровым номером 67:15:0320315:64,  самостоятельным объектом капитального строительства – зданием площадью 347,7 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью "МИРТОРГ".

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, предъявляемых к обществу с ограниченной ответственностью «Город 67», и оставил требования к другому ответчику - Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Город 67» подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, при вынесении решения, судом не разрешен вопрос относительно отказа истца от иска в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД 67"  .

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Отзыв, а также возражения относительно вынесения дополнительного решения, не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле  по имеющимся в деле  доказательствам.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, предъявляемых к обществу с ограниченной ответственностью «Город 67» (протокол  судебного заседания от 14.11.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд принимает отказ от  иска, поскольку он не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в отношении   ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД 67", подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями  167 – 170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

производство по делу в части требований к  обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД 67" (ОГРН <***>; ИНН <***>) прекратить.

  Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


  Судья                                                                                                               Л.В.Либерова